← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§3.3.14.pr

적대 관계 발생으로 인한 대리인의 소송 수락 의무 면제

대리인 선임 후에 치명적인 적대 관계가 발생한 경우 대리인은 재판 수락을 강제받지 않으며, 방어 불능으로 인한 약정 위약도 발생하지 않는다는 법리를 다룬다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[PAULUS libro octauo ad edictum.]

[파울루스, 고시 주해 제8권]

§3.3.14.pr

​Si post datum procuratorem1 capitales inimicitiae intercesserunt, non cogendum2 accipere iudicium nec stipulationem ob rem non defensam committi,3 quoniam noua causa sit.4

대리인이 선임된 후에 치명적인 적대 관계가 발생한 경우, 재판을 수락하도록 강제되어서는 안 되며, 방어되지 않았음을 이유로 하는 약정이 위약이 되지도 않는다. 왜냐하면 새로운 사정이 생겼기 때문이다.

구문 주해4건
  1. 3.3.14.prpost datum procuratorem

    전치사 post 뒤에 명사와 완료분사 조합(datum procuratorem)이 이어져, "대리인이 선임된 후"라는 사건(ab urbe condita 구문과 동등한 구조)을 나타낸다.

  2. 3.3.14.prnon cogendum

    동형용사(gerundive) cogendum은 비인칭적으로 사용되었거나, 생략된 대격 주어(procuratorem 또는 eum)를 동반하는 대격 부정사 구문(A.C.I.)의 일부로, "(대리인은) ~하도록 강제되어서는 안 된다"라는 의미이다.

  3. 3.3.14.prstipulationem ob rem non defensam committi

    stipulationem을 주어대격, committi를 부정사로 하는 A.C.I. 구문이다. committi는 법적 약정(stipulatio)의 조건이 성취되어 "위약이 되다, 의무가 발생하다"를 의미한다. ob rem non defensam은 "방어되지 않았음을 이유로"(명사 rem + 완료분사 defensam)라는 명사적 의미를 나타낸다.

  4. 3.3.14.prquoniam noua causa sit

    접속법 sit은 이것이 단순한 객관적 사실의 기술이 아니라, 파울루스가 제시하는 판단의 근거(간접화법 또는 주관적 이유)임을 나타낸다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.3.14.pr