← 查士丁尼一世

学说汇纂

§7.9.4.pr

混同取得所有权后的要式买卖诉讼与事实抗辩

讨论用益权人因混同取得所有权后,若被提起基于约定的诉讼,是依据“正直人的裁决”而使诉讼依法律当然无效,还是被告必须提出事实抗辩。

显示 ▾
显示
译文
字体
AI ↗
← 上一节下一节 →

[UENULEIUS libro duodecimo stipulationum.]

[维努莱乌斯《口头约定论》第十二卷]

§7.9.4.pr

​Si fructuarius proprietatem adsecutus fuerit, desinit quidem usus fructus ad eum pertinere propter confusionem: sed si ex stipulatu cum eo agatur,1 aut ipso iure inutiliter agi dicendum est, si uiri boni arbitrium2 huc usque porrigitur, aut in factum excipere3 debebit.

如果用益权人取得了所有权,确实会因为混同而导致用益权不再归属于他;但如果有人基于口头约定对他提起诉讼,那么,如果“正直人的裁决”可以延伸至此,则必须认为该诉讼依法律当然是无效提起的,否则他将必须提出事实抗辩。

语法注3 条
  1. 7.9.4.prex stipulatu cum eo agatur

    动词 agatur 为无人称被动语态(意为“若提起诉讼”)。cum eo(对他)中的 eo 指前句中的主语,即用益权人(fructuarius)。

  2. 7.9.4.pruiri boni arbitrium

    指在用益权担保(cautio usufructuaria)中,用益权消灭时返还财产等事项所依据的“正直人(或善人)的裁决”标准。该裁决是否能延伸到(porrigitur)因混同而免除返还,是诉讼是否依法律当然(ipso iure)无效的前提条件。

  3. 7.9.4.prin factum excipere

    excipere 意为提出抗辩(exceptio)。in factum 指基于具体事实情况(即因混同而成为所有人的事实)的事实抗辩(exceptio in factum)。debebit 的主语是前述用益权人(fructuarius)。

翻译:Gemini 3.5 Flash(2026-07-12 发布)
  • 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.9.4.pr