- 底本
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 翻译
- AI 生成(gemini-3.5-flash) — 机器翻译,可能包含错误
- 语言
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.5.2.pr-7.5.2.1
- 输出
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-13
本节说明在金钱使用收益权的遗赠中应当向继承人提供担保,并阐明元老院决议并未违背自然理性创设严格意义上的使用收益权,而是通过救济手段将其作为准使用收益权予以认可。
[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale.]
[盖尤斯《行省告示注》第七卷]
Sed de pecunia recte caueri oportet his, a quibus1 eius pecuniae usus fructus legatus erit.
但在金钱方面,应当向那些其金钱使用收益权被遗赠出去的人妥当地提供担保。
Quo senatus consulto non id effectum est, ut pecuniae usus fructus proprie esset (nec enim naturalis ratio2 auctoritate senatus commutari potuit), sed remedio introducto coepit quasi usus fructus haberi.
通过该元老院决议,并未产生在严格意义上存在金钱使用收益权的效果(因为自然理性是无法通过元老院的权威来改变的),而是通过引入救济手段,开始被视为准使用收益权。
- 7.5.2.prhis, a quibus
与格 his 指的是应当接受担保的人(继承人),是关系从句 a quibus... legatus erit 的先行词。a quibus 中的介词 a/ab 表示被动语态 legatus erit 的施动者(承担遗赠义务的继承人)。在准使用收益中,消费被遗赠金钱的受遗赠人有义务向继承人提供将来归还的“担保”(cautio)。
- 7.5.2.1naturalis ratio
由于使用收益权(usufructus)的定义是“在不损耗物之本尊的情况下进行使用和收益的权利”,因此作为消费物的金钱在严格意义上无法成为其客体。这种物理和逻辑上的限制被称为 naturalis ratio(自然理性),即使是制定法(元老院的权威)也无法改变它,因此在法律技术上通过拟制将其作为“准使用收益(quasi usus fructus)”来处理。
翻译:Gemini 3.5 Flash(2026-07-12 发布)・修订记录(1 处,最近 2026-09-21)
- 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
- 2026-09-21 AI校阅 — 译文 1 处
