← 查士丁尼一世

学说汇纂

§7.4.24.pr-7.4.24.2

河流泛滥与改道对用益物权的影响

文中区分了河流淹没花园是属于暂时性洪水还是永久性改道，以此决定用益物权的恢复或消灭，并将同样的规则应用于通行权，同时指出表土的更替并不影响土地所有权。

显示 ▾
显示
译文
字体
AI ↗
← 上一节下一节 →

[IAUOLENUS libro tertio ex posteriorum Labeonis.]

[雅沃伦《拉贝奥遗稿集》第三卷]

§7.4.24.pr

​Cum usum fructum horti haberem, flumen hortum occupauit, deinde ab eo recessit: ius quoque usus fructus restitutum esse Labeoni uidetur, quia id solum perpetuo eiusdem iuris1 mansisset. ita id uerum puto, si flumen inundatione hortum occupauit: nam si alueo mutato inde manare coeperit, amitti usum fructum existimo, cum is locus aluei publicus esse coeperit, neque in pristinum statum restitui posse.2

当我拥有一处花园的用益物权时，河流淹没了该花园，随后又退去：在拉贝奥看来，用益物权也同样得以恢复，因为该土地本身始终保持着相同的法律地位。我认为，只有在河流因洪水淹没花园的情况下，这才是正确的：因为如果由于河道的改变，河流开始流经该处，我认为用益物权便消灭了，因为该河道的所在地已开始成为公有财产，且无法恢复原状。

§7.4.24.1

​Idem iuris in itinere et actu custodiendum esse ait Labeo: de quibus rebus ego idem quod in usu fructu sentio.

拉贝奥说，在通行权和车马通行权中也必须遵守同样的法律规则：对于这些事项，我的看法与在用益物权中的看法相同。

§7.4.24.2

​LABEO. Nec si summa terra sublata ex fundo meo et alia regesta esset, idcirco meum solum esse desinit, non magis quam stercorato agro.3

拉贝奥：即使我土地上的表土被运走并堆积了其他土地的土，我的土地并不因此就不再属于我，这就像施过肥的田地一样。

语法注3 条
  1. 7.4.24.preiusdem iuris

    性质属格（genitivus qualitatis），表明即使在淹没期间，土地本身也始终保持着作为私有财产的相同法律地位或性质。

  2. 7.4.24.prneque in pristinum statum restitui posse

    此“对格加不定式”结构（ACI）与前文的 amitti usum fructum 并列，作为 existimo（我认为）的宾语，意为“我认为用益物权便消灭了，并且无法恢复原状”。

  3. 7.4.24.2non magis quam stercorato agro

    比较夺格或绝对夺格。将表土更替的情况与施肥的田地进行类比：正如施肥引入了其他物质但田地并不因此不再属于原主人一样，表土被冲走或替换也不影响土地的所有权性质。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）
  • 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.4.24.pr-7.4.24.2