女奴之子与牲畜幼仔在用益权中的归属｜查士丁尼一世《学说汇纂》第七卷 7.1.68.pr–7.1.68.1 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum.]

§7.1.68.pr

Uetus fuit quaestio, an partus ad fructuarium pertineret: sed Bruti sententia optinuit fructuarium in eo locum non habere:¹ neque enim in fructu hominis homo² esse potest. hac ratione nec usum fructum in eo fructuarius habebit. quid tamen si fuerit etiam partus usus fructus relictus, an habeat in eo usum fructum? et cum possit partus legari, poterit et usus fructus eius.

奴隶所生之子是否属于使用收益人，这在过去曾是一个古老的问题；但布鲁图斯的观点占了上风，即使用收益人对此不享有权利：因为在人的收益中不能包含人。基于这一理由，使用收益人对此也不享有使用收益权。然而，如果连该子女的使用收益权也被遗赠了，他是否对此享有使用收益权？既然子女可以被遗赠，其使用收益权自然也可以。

§7.1.68.1

Fetus tamen pecorum Sabinus et Cassius opinati sunt ad fructuarium pertinere. Plane si gregis uel armenti sit usus fructus legatus, debebit ex adgnatis³ gregem supplere, id est in locum capitum defunctorum

然而，萨宾和卡西乌斯认为，牲畜的幼仔属于使用收益人。显然，如果遗赠的是羊群或牛群的使用收益权，他必须用新生的幼仔来补充兽群，即代替死去的个体。

语法注3 条

7.1.68.prlocum non habere
字面意思是“没有位置”，在此处指使用收益人在法律上对该子女不享有作为使用收益客体的任何地位、份额或权利。
7.1.68.prin fructu hominis homo
关于女奴之子（partus ancillae）在法律意义上是否构成“果实”（fructus）的论据。这是一个著名的法律格言，反映了人不能被视为另一人的“果实”或收益这一古典法理。
7.1.68.1ex adgnatis
动词 adnascor（额外出生）的完成分词中性复数 adgnata 的夺格，指“新生的幼仔”或“兽群的增加部分”。注意此处不可与亲属法中的“男系亲属（agnati）”相混淆。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.1.68.pr-7.1.68.1