恶意条款的适用范围与在罗马服公职者｜查士丁尼一世《学说汇纂》第四卷 4.6.5.pr–4.6.5.1 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.]

§4.6.5.pr

et qui data opera et sine lucro hoc affectauerit:¹ uel qui maturius profectus est: uel litis gratia coepit rei publicae causa abesse. sed haec adiectio doli mali² ad rei publicae causa absentes refertur, non etiam ad eum, qui metus causa:³ quoniam nullus metus est, si dolus intercedit.

以及故意且在无利益的情况下谋求此种不在者；或者过早出发者；或者为了诉讼的目的而开始因公干缺席者。但是，这一“恶意”的附加规定适用于因公干而缺席的人，而不适用于因恐惧而缺席的人：因为如果存在恶意，就不存在任何恐惧。

§4.6.5.1

Sed qui Romae rei publicae causa operam dant, rei publicae causa non absunt,⁴

但是，那些在罗马为国家公务而效力的人，并不属于因公干而缺席，

语法注4 条

4.6.5.pret qui data opera et sine lucro hoc affectauerit
此处是接续前文卡利斯特拉特（D. 4.6.4.pr）中 reuocatur ab isto priuilegio（被排除在该特权之外）的主语追加。关系代词 qui 的先行词 is 被省略。hoc 指代因公干而缺席（rei publicae causa abesse）。
4.6.5.prhaec adiectio doli mali
指前文卡利斯特拉特（D. 4.6.4.pr）中所述，作为缺席救济条件而附加的“无恶意”（sine dolo malo）这一限定。
4.6.5.prnon etiam ad eum, qui metus causa
在 metus causa（由于恐惧）之后省略了表示缺席的动词（如 abest）。此外，后半部分以 quoniam... 开始的从句说明了这一逻辑：如果在声称受到恐惧的人身上存在恶意（dolus），那么该恐惧就不是真实的（因此没有必要另外考虑恶意之有无）。
4.6.5.1rei publicae causa non absunt
这表明了一个定义上的判断：留在罗马市并从事公务的人，由于在地理上没有离开原居住地（或身处首都），因此不属于法律意义上的“缺席”（abesse）。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.6.5.pr-4.6.5.1