继承人限额得利责任与不当得利之诉的竞合｜查士丁尼一世《学说汇纂》第三卷 3.6.5.pr–3.6.5.1 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro decimo ad edictum.]

[乌尔比安著《告示评注》第十卷]

§3.6.5.pr

in heredem autem competit in id quod ad eum peruenit.¹ nam est constitutum turpia lucra heredibus quoque extorqueri,² licet crimina extinguantur: ut puta ob falsum uel iudici ob gratiosam sententiam datum et heredi extorquebitur et si quid aliud scelere quaesitum.

然而，针对继承人，在其所得限度内，该诉权得以成立。因为已经确立的规则是，即使罪行归于消灭，不正当的利益也必须从继承人处予以剥夺：例如，因伪造而给付之物，或为求得偏袒的判决而给付给审判员之物，都将被从继承人处剥夺，其他任何通过犯罪手段所获之物亦同。

§3.6.5.1

Sed etiam praeter hanc actionem condictio competit, si sola turpitudo accipientis uersetur: nam si et dantis, melior causa erit possidentis. quare si fuerit condictum,³ utrum tollitur haec actio, an uero in triplum danda sit?⁴ an exemplo furis et in quadruplum actionem damus et condictionem? sed puto sufficere alterutram actionem. ubi autem condictio competit, ibi non est necesse post annum dare in factum actionem.

但是，除了该项诉权之外，如果仅涉及接受者的不道德，则不当得利返还请求权亦可成立：因为如果也涉及给付者的不道德，则占有者的处境更为有利。因此，如果已经提起返还请求，该诉权是被消灭，还是应当允许提起三倍额诉讼？抑或，效仿窃盗之例，我们既允许提起四倍额诉讼，也允许提起返还请求？但我认为两者择一的诉权便已足够。此外，在可提起返还请求之处，则无必要在一年后授予事实诉权。

语法注4 条

3.6.5.prin id quod ad eum peruenit
介词 in 引导对格 id，后接关系从句 quod ad eum peruenit（归属于他的部分），将继承人承担责任的范围限制在“其实际所得利益的限度内”。
3.6.5.prturpia lucra heredibus quoque extorqueri
这是充当无人称被动式 est constitutum（已确立）主语的“对格加不定式”（AcI）结构。被动不定式 extorqueri 的逻辑主语是对格的 turpia lucra，而 heredibus 则是伴随剥夺动词使用的分离与格（或夺格）。
3.6.5.1si fuerit condictum
这是动词 condicere（提起返还请求）的将来完成时被动语态单数中性无人称表达，表示“如果（不当得利返还请求）已被提起”这一条件。
3.6.5.1an uero in triplum danda sit
这是由 utrum... an... 引导的双重疑问句的后半部分。danda sit 是动形容词与 sum 结合构成的被动意动式现在时虚拟式第三人称单数，在带有斟酌语气的疑问语境中使用。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）・修订记录（2 处，最近 2026-10-12）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
2026-10-12 统一书写 — 译文 1 处
2026-09-21 AI校阅 — 注 1 处

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.6.5.pr-3.6.5.1