出庭保证中处于相同法律状态之要件｜查士丁尼一世《学说汇纂》第二卷 2.9.1.pr–2.9.1.1 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro septimo ad edictum.]

[乌尔比安，在《告示注解》第七卷]

§2.9.1.pr

Si quis eum, de quo noxalis actio est, iudicio sisti promisit, praetor ait in eadem causa eum exhibere,¹ in qua tunc est, donec iudicium accipiatur 'In eadem causa' quid sit, uideamus: et puto uerius eum uideri in eadem causa sistere, qui ad experiendum² non facit ius actoris deterius. si desinat seruus esse promissoris uel actio amissa sit, non uideri in eadem causa statum³ Labeo ait: uel si qui pari loco erat in litigando, coepit esse in duriore, uel loco uel persona mutata: itaque si quis ei qui in foro promissoris conueniri non potest uenditus aut potentiori datus sit, magis esse putat, ut non uideatur in eadem causa sisti. sed et si noxae deditus sit, Ofilius non putat in eadem causa sisti, cum noxae deditione ceteris noxalem actionem peremi⁴ putat.

如果有人承诺将一个作为致害诉讼对象的人出庭，裁判官规定，在诉讼被接受之前，承诺人必须在当事人当时所处的相同法律状态中将其交出。让我们看看何为“在相同的法律状态中”：而且我认为更正确的观点是，凡是在进行诉讼尝试时未使原告的权利恶化的人，即被视为在相同的法律状态中出庭。拉贝奥说，如果奴隶不再属于承诺人，或者诉权已经丧失，则不被视为在相同的法律状态中被提交；或者，如果原本在诉讼中处于平等地位的人，由于地点或人员的改变，开始处于更为不利的地位，也是如此：因此，如果奴隶被卖给无法在承诺人的司法管辖区内受诉的人，或者被送给更有权势的人，拉贝奥认为更应被视为未在相同的法律状态中被提交。但是，即使奴隶已被作致害交出，奥菲利乌斯也不认为这是在相同的法律状态中被提交，因为他认为，通过致害交出，对其他人的致害诉讼便被消灭了。

语法注4 条

2.9.1.prexhibere
在“对格加不定式”结构中，主动语态不定式 exhibere 的逻辑主语（即承诺人 quis）被省略，而 eum（作为致害诉讼对象的奴隶）是其宾语。
2.9.1.1ad experiendum
动名词 experiendum 来源于动词 experior（尝试、起诉），在此表示目的：“为了原告通过诉讼尝试或实现其权利”。
2.9.1.1statum
此处并非名词 status（状态），而是动词 sistere 的完成被动分词（或省略了 esse 的完成被动不定式 statum esse），意为“已被提呈/出庭”，在性、数、格上与前文的 eum 一致。
2.9.1.1peremi
动词 perimere（消灭、毁灭）的现在被动不定式，与 noxalem actionem（作其主语）一同构成受 putat 支配的“对格加不定式”结构。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.9.1.pr-2.9.1.1