[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ] §6.1.13.prNon solum autem rem restitui, uerum et si deterior res sit facta, rationem iudex habere debebit: finge enim debilitatum hominem uel uerberatum uel uulneratum restitui: utique ratio per iudicem habebitur, quanto deterior sit factus.
[울피아누스, 고시 주해 제16권.] 나아가 단지 물건이 반환되어야 할 뿐만 아니라, 만일 물건이 악화되었다면 재판관은 그 점 또한 고려하여야 한다. 예컨대 쇠약해지거나 매를 맞거나 부상을 입은 노예가 반환된다고 가정해 보라. 그가 얼마나 악화되었는지에 대해 재판관에 의해 반드시 고려가 이루어질 것이다.
quamquam et legis Aquiliae actione conueniri possessor possit: unde quaeritur an non alias iudex aestimare damnum debeat, quam si remittatur actio legis Aquiliae.
비록 점유자가 아퀼리아법에 따른 소로써도 제소당할 수 있을지라도 말이다. 이로부터 아퀼리아법에 따른 소가 포기되는 경우가 아니라면 재판관이 손해를 평가해서는 안 되는 것이 아닌가 하는 의문이 제기된다.
et Labeo putat cauere petitorem oportere lege Aquilia non acturum, quae sententia uera est.
그리고 라베오는 원고가 아퀼리아법으로써 소를 제기하지 않겠다는 보증을 제공해야 마땅하다고 생각하는데, 이 견해가 옳다.