[ULPIANUS libro quinto decimo ad edictum. ] §5.3.33.prnisi ex re heredis scripti stipulatus sit.
다만 지정 상속인의 재산으로부터 노예가 약정하지 아니한 경우에 한한다.
§5.3.33.1Iulianus scribit, si hominem possessor distraxerit, si quidem non necessarium hereditati, petitione hereditatis pretium praestaturum: imputaretur enim ei, si non distraxisset: quod si necessarium hereditati, si quidem uiuit, ipsum praestandum, si decesserit, fortassis nec pretium: sed non passurum iudicem qui cognoscit possessorem pretium lucrari scribit, et uerius est.
율리아누스는 다음과 같이 쓰고 있다. 만일 점유자가 노예를 매각하였고, 그 노예가 상속재산에 있어서 필요불가결한 것이 아니었다면, 상속회복의 소에 있어서 점유자는 그 대금을 지급해야 한다. 왜냐하면 그가 매각하지 않았더라도 그것은 그의 책임으로 돌려졌을 것이기 때문이다. 반면에 만일 상속재산에 필요불가결한 것이었고, 만약 살아 있다면 노예 자체가 인도되어야 하며, 만일 사망했다면 아마도 그 대금조차 지급할 필요가 없다. 그러나 심리를 담당하는 판사는 점유자가 그 대금으로 이득을 얻는 것을 허용하지 않을 것이라고 율리아누스는 쓰고 있으며, 이것이 더 타당하다.