유증된 노예의 상속 승인 전 절도와 인정되는 소송 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 9권 9.4.40.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[IDEM libro uicensimo secundo digestorum.]

[같은 저자, 『학설휘찬』 제22권]

§9.4.40.pr

Si seruus legatus ante aditam hereditatem¹ rem heredis futuri subtraxerit, poterit is cum legatario qui legatum agnouerit furti agere:² sed si idem seruus hereditariam rem³ subtraxerit, furti actio cessabit, quia huiusmodi rerum furtum non fit: ad exhibendum autem actio competit.

유증된 노예가 상속재산을 인수하기 전에 장래의 상속인의 재산을 훔쳐 갔다면, 상속인은 유증을 승인한 수증자를 상대로 절도소송을 제기할 수 있다. 그러나 만일 그 동일한 노예가 상속재산에 속하는 물건을 훔쳐 갔다면, 절도소송은 인정되지 않을 것이다. 왜냐하면 이러한 종류의 물건에 대해서는 절도가 성립하지 않기 때문이다. 반면에 제시소송이 인정된다.

구문 주해3건

9.4.40.prante aditam hereditatem
전치사 ante가 수동완료분사 aditam(adire, "인수하다")을 동반한 명사 hereditatem("상속재산")을 지배하여, "상속재산이 인수되기 전에"라는 명사화된 사건을 나타낸다(이른바 ab urbe condita 구문).
9.4.40.prfurti agere
동사 agere(여기서는 "소송을 제기하다")가 불법행위의 종류를 나타내는 속격 furti(furtum, "절도"의 속격형)를 동반하여 "절도소송을 제기하다"라는 의미를 가진다.
9.4.40.prhereditariam rem
아직 상속인이 인수하지 않은 단계의 상속재산(누워 있는 상속재산 hereditas iacens)에 속하는 물건에 대해서는, 로마법상 (소유자가 미확정이라는 등의 이유로) 통상의 절도(furtum)가 성립하지 않는다고 보았다. 따라서 furti actio(절도소송) 대신 물건의 제시와 반환을 구하는 actio ad exhibendum(제시소송)이 인정된다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.4.40.pr