← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§8.3.34.pr-8.3.34.1

공유지의 역권 면제와 수원 고갈 시의 인수권

공유지에서 역권의 소멸 및 면제의 불가분성과, 수원지가 고갈되었다가 다시 용출할 때 인수권의 소멸 여부에 관해 논한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[PAPINIANUS libro septimo quaestionum.]

[파피니아누스, 문답록 제7권]

§8.3.34.pr

​Unus ex sociis fundi communis permittendo1 ius esse ire agere nihil agit: et ideo si duo praedia, quae mutuo seruiebant, inter eosdem fuerint communicata, quoniam seruitutes pro parte retineri placet, ab altero seruitus alteri remitti non potest: quamuis enim unusquisque sociorum solus sit, cui seruitus debetur, tamen quoniam non personae, sed praedia deberent, neque adquiri libertas neque remitti seruitus per partem2 poterit.

공유지의 공유자 중 한 사람이 통행 및 우마구행의 권리가 있음을 허락하더라도 아무런 효력도 발생하지 않는다. 따라서 상호간에 역권을 부담하고 있던 두 토지가 동일한 사람들 사이에 공유가 된 경우, 역권은 지분에 따라 유지되는 것으로 합의되어 있으므로, 일방 공유자에 의해 타방 토지에 대한 역권이 면제될 수 없다. 왜냐하면 공유자 각자가 단독으로 역권이 귀속되는 자라 할지라도, 의무를 지는 것은 사람이 아니라 토지이기 때문에, 지분을 통하여 역권으로부터 해방을 얻거나 역권을 면제하는 것은 불가능하기 때문이다.

§8.3.34.1

​Si fons exaruerit, ex quo ductum aquae habeo isque post constitutum tempus3 ad suas uenas redierit, an aquae ductus amissus erit, quaeritur:

내가 물을 끌어오는 수원지가 고갈되었다가, 정해진 기간이 지난 후에 그 수맥으로 물이 다시 돌아온 경우, 인수권이 소멸되는지 여부가 문제된다.

구문 주해3건
  1. 8.3.34.prpermittendo

    동명사의 탈격으로, 여기서는 양보적인 뉘앙스를 띠며 "허락한다 할지라도 (아무런 효력도 발생하지 않는다)"로 해석된다. 공유지 전체에 대해 한 명의 공유자가 단독으로 역권을 설정할 수 없다는 역권의 불가분성 원칙을 나타낸다.

  2. 8.3.34.prper partem

    "부분적으로" 또는 "지분에 따라"라는 의미이다. 역권은 토지에 부속된 불가분적 권리이기 때문에, 공유 지분만을 대상으로 소멸(면제)시키거나 역권으로부터의 해방(libertas)을 시효취득할 수 없다.

  3. 8.3.34.1constitutum tempus

    "정해진 기간"이라는 뜻으로, 여기서는 불사용으로 인한 역권의 소멸시효 기간(고전 로마법에서는 통상 2년)을 가리킨다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:8.3.34.pr-8.3.34.1