바닥 구조를 공유하는 건물의 분할 유증과 들보의 소유권 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 8권 8.2.36.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[PAPINIANUS libro septimo quaestionum.]

[파피니아누스, 『질문집』 제7권]

§8.2.36.pr

Binas quis aedes habebat una contignatione tectas: utrasque diuersis legauit. dixi,¹ quia magis placeat tignum posse duorum esse ita, ut certae partes cuiusque sint contignationis, ex regione cuiusque domini fore tigna nec ullam inuicem habituros actionem ius non esse immissum habere:² nec interest, pure utrisque an sub condicione alteri aedes legatae sint.

어떤 사람이 하나의 마루 구조로 덮인 두 건물을 소유하고 있었는데, 그 둘을 서로 다른 사람들에게 유증했다. 나는, 마루 구조의 특정 부분이 각자에게 속하는 방식으로 들보가 두 사람의 공동 소유가 될 수 있다는 견해가 더 지지를 받으므로, 들보는 각 소유자의 구역에 따라 그 소유로 귀속될 것이고, 서로에 대해 ‘(들보를) 끼워 넣은 상태로 둘 권리가 없다’는 소를 제기할 수 없다고 판단했다. 그리고 두 건물 모두 무조건으로 유증되었는지, 아니면 한 건물은 조건부로 유증되었는지는 중요하지 않다.

구문 주해2건

8.2.36.prdixi
dixi(나는 판단했다)로 시작하는 간접화법에서, 결론을 나타내는 주대격 부정사구는 fore tigna 및 nec... habituros [esse]이다. quia절은 그 판단의 전제가 되는 이유(들보가 공동 소유될 수 있음)를 설명한다.
8.2.36.practionem ius non esse immissum habere
이는 상대방이 '들보를 끼워 넣을(또는 끼워 넣은 상태를 유지할) 권리가 없다'고 주장하는 부정소송(actio negatoria)을 가리킨다. immissum habere는 들보가 끼워져 있는 상태를 유지하는 것을 의미한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:8.2.36.pr