담보 없는 인도에 대한 구제와 금전 사용수익권 약정 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 7권 7.9.7.pr–7.9.7.1 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum.]

[울피아누스, 고시 주해 제79권]

§7.9.7.pr

Si usus fructus nomine re tradita¹ satisdatum non fuerit, Proculus ait posse heredem rem uindicare, et si obiciatur exceptio de re usus fructus nomine tradita, replicandum erit.² quae sententia habet rationem: sed et ipsa stipulatio condici poterit.³

사용수익권의 명목으로 물건이 인도되었음에도 담보가 제공되지 않은 경우, 프로쿨루스는 상속인이 그 물건의 반환을 청구할 수 있다고 말하며, 만약 '사용수익권의 명목으로 인도된 물건에 관한 항변'이 제기된다면 재항변이 행해져야 한다고 본다. 이 견해는 타당하다. 그러나 그 약정 자체에 대해서도 반환 청구 소송을 제기할 수 있을 것이다.

§7.9.7.1

Cum usus fructus pecuniae legatus esset, exprimi debent hi duo casus in stipulatione: 'cum morieris aut capite minueris, dari⁴': idcirco hi duo soli casus, quoniam pecuniae usus aliter amitti non potest quam his casibus.

금전의 사용수익권이 유증되었을 때에는 약정 속에 다음 두 가지 경우가 명시되어야 한다. 즉, '귀하가 사망하거나 인격감하를 당했을 때에 [금전이] 지급되어야 한다'는 것이다. 그러므로 이 두 가지 경우만이 명시되는데, 왜냐하면 금전의 사용권은 이 경우들 외에는 상실될 수 없기 때문이다.

구문 주해4건

7.9.7.prre tradita
명사 res(물건)와 동사 tradere(인도하다)의 과거분사로 이루어진 탈격 절대 구문. 조건절 si...satisdatum non fuerit 내부에서 '물건이 [이미] 인도되었음에도 [담보가 제공되지 않은 경우]'라는 시간적 혹은 양보적 관계를 나타낸다.
7.9.7.prreplicandum erit
동사 replicare(재항변하다)의 동형용사(미래수동분사)와 esse의 미래 시제를 결합한 비인칭 수동 우회식으로, 의무나 당연('재항변이 행해져야 한다')을 나타낸다.
7.9.7.prcondici poterit
동사 condicere(반환을 청구하다, condictio를 제기하다)의 수동 부정사 condici와 조동사적 기능을 하는 posse의 미래 3인칭 단수 poterit의 결합. '약정 자체에 대해서도 (부당이득 등으로서의) 반환 청구가 행해질 수 있을 것이다'라는 의미를 나타낸다.
7.9.7.1dari
동사 dare(주다, 인도하다)의 현재 수동 부정사. stipulatione(약정)의 내용으로서 약속되어야 할 행위를 명사적으로 나타내며, '[지급이] 행해져야 함'을 의미한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.9.7.pr-7.9.7.1