배우자의 거주를 통한 가옥 사용권의 불사용 소멸 방지 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 7권 7.4.22.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[POMPONIUS libro sexto ad Quintum Mucium.]

[폼포니우스, 퀸투스 무키우스 주석 제6권]

§7.4.22.pr

Si mulieri usus domus legatus sit et illa trans mare profecta sit et constituto tempore ad amittendum usum¹ afuerit, maritus vero domo usus fuerit, retinetur nihilo minus usus, quemadmodum si familiam² suam in domu reliquisset eaque peregrinaretur. et hoc magis dicendum est,³ si uxorem in domu reliquerit maritus, cum ipsi marito usus domus legatus sit.

만약 어떤 여성에게 집의 사용권이 유증되었고, 그녀가 바다 건너로 떠나 사용권을 잃게 되는 정해진 기간 동안 부재하였으나, 남편이 그 집을 사용했다면, 그럼에도 불구하고 사용권은 유지된다. 이는 마치 그녀가 자신의 노비들을 집에 남겨두고 자신은 타국을 여행하고 있었던 경우와 같다. 그리고 남편 자신에게 집의 사용권이 유증되었을 때, 남편이 아내를 집에 남겨두었다면 이 점은 더욱더 그렇다고 말해야 한다.

구문 주해3건

7.4.22.prconstituto tempore ad amittendum usum
동명사(또는 동형용사)를 수반한 ad 구 '사용권을 잃기 위한'이 앞에 놓인 명사구 'constituto tempore'(정해진 기간 안에)를 수식한다. 이는 로마법상 불사용으로 인한 사용권(usus) 소멸시효 기간(고전기법에서 동산은 1년, 부동산인 집은 2년)을 가리킨다.
7.4.22.prfamiliam
여기서 'familia'는 현대적 의미의 친족 집단으로서의 '가족'이 아니라, 가장(paterfamilias)에게 예속된 '노비들(노예 공동체)'을 가리킨다. 이들을 집에 남겨두는 것은 본인이 부재하더라도 그 사람에 의한 사실상의 점유나 사용이 계속되는 기초가 된다고 간주된다.
7.4.22.pret hoc magis dicendum est
'hoc magis'(더욱더 이것이 [말해져야 한다])는 비교급을 사용한 강조 표현이다. 앞 문장에서 언급된 '아내가 권리자이고 남편이 사용하고 있는 경우'보다, '남편이 권리자이고 아내를 집에 남겨둔 경우'가 혼인 관계에서 남편의 가장으로서의 지위나 동거 의무에 비추어 볼 때 사용권의 유지가 더 강력하게 긍정됨을 보여준다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.4.22.pr