인도를 받은 매수인과 푸블리키아나 소송 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 6권 6.2.9.pr–6.2.9.6 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum.]

[울피아누스, 『고시 주석』 제16권]

§6.2.9.pr

Siue autem emptori res tradita est siue heredi emptoris, Publiciana competit actio.

또한 물건이 매수인에게 인도되었든 매수인의 상속인에게 인도되었든 간에, 푸블리키아나 소송이 인정된다.

§6.2.9.1

Si quis rem apud se depositam uel sibi commodatam emerit uel pignori sibi datam, pro tradita erit accipienda,¹ si post emptionem apud eum remansit.

만일 누군가가 자기에게 임치된 물건이나 자기에게 사용대차된 물건, 또는 자기에게 질권으로 제공된 물건을 매수하고, 매수 후에 그 물건이 그에게 남아 있었다면, 이는 인도된 것으로 받아들여져야 한다.

§6.2.9.2

Sed et si praecessit traditio emptionem, idem erit dicendum.

그러나 인도가 매수보다 먼저 일어났던 경우에도, 동일하게 말해야 할 것이다.

§6.2.9.3

Item si hereditatem emero et traditam mihi rem hereditariam petere uelim, Neratius scribit esse Publicianam.

마찬가지로, 만일 내가 유산을 매수하고 나에게 인도된 유산 물건을 청구하고자 한다면, 네라티우스는 푸블리키아나 소송이 인정된다고 쓰고 있다.

§6.2.9.4

Si duobus quis separatim uendiderit bona fide ementibus, uideamus, quis magis Publiciana uti possit, utrum is cui priori res tradita est an is qui tantum emit. et Iulianus libro septimo digestorum scripsit, ut, si quidem ab eodem non domino emerint, potior sit cui priori res tradita est, quod si a diuersis non dominis, melior causa sit possidentis quam petentis.² quae sententia uera est.

만일 누군가가 선의로 매수하는 두 사람에게 개별적으로 매도하였다면, 그들 중 누가 더 푸블리키아나 소송을 사용할 수 있는지, 먼저 물건을 인도받은 자인지 아니면 단지 매수하기만 한 자인지를 살펴보자. 그리고 율리아누스는 『학설휘찬』 제7권에서 다음과 같이 쓰고 있다. 즉, 만일 그들이 동일한 비소유자로부터 매수하였다면 먼저 인도받은 자가 우선하며, 만일 서로 다른 비소유자로부터 매수하였다면 점유하는 자의 지위가 청구하는 자의 지위보다 우월하다는 것이다. 이 견해는 옳다.

§6.2.9.5

Haec actio in his quae usucapi non possunt, puta furtiuis uel in seruo fugitiuo, locum non habet.

이 소송은 시효취득될 수 없는 물건들, 예컨대 도품이나 도망노예의 경우에는 인정되지 않는다.

§6.2.9.6

Si seruus hereditarius ante aditam hereditatem aliquam rem emerit et traditam sibi possessionem amiserit, recte heres Publiciana utitur, quasi ipse possedisset. municipes quoque, quorum seruo res tradita est, in eadem erunt condicione,

만일 상속재산에 속하는 노예가 상속 승인 전에 어떤 물건을 매수하고 자신에게 인도된 점유를 상실했다면, 상속인은 마치 자신이 직접 점유했던 것처럼 정당하게 푸블리키아나 소송을 사용한다. 그들의 노예에게 물건이 인도된 자치시민들도 동일한 지위에 있게 될 것이다.

구문 주해2건

6.2.9.1pro tradita erit accipienda
완료수동분사 tradita는 여성 단수 탈격으로, 전치사 pro(~로 여겨져, ~를 대신하여)와 함께 사용되었다. 주격의 미래수동분사(동형용사) accipienda 및 조동사 erit와 함께 수동의 의무나 당연을 나타내어, "(그 물건은) 인도된 것으로 받아들여져야(간주되어야) 한다"를 뜻한다. 성과 수는 조건절의 목적어인 rem에 일치한다.
6.2.9.4ut, si quidem ab eodem non domino emerint, potior sit cui priori res tradita est, quod si a diuersis non dominis, melior causa sit possidentis quam petentis
접속사 ut은 scripsit(썼다)의 목적어가 되는 명사절을 이끌며, 그 내부에 대조적인 두 개의 조건문이 포함되어 있다. 전반부는 si quidem ... potior sit(만일 ...라면 먼저 인도받은 자가 우선한다)이고, 후반부는 quod si ... melior causa sit(그러나 만일 ...라면 점유하는 자의 지위가 더 우월하다)이다. 주절의 동사가 과거(scripsit)임에도 불구하고, 규칙을 생생하게 기술하기 위해 접속법 현재형(sit)이 유지되었다. 속격 형태의 possidentis와 petentis는 현재분사의 명사적 용법으로, 비교급 melior를 동반하는 causa(지위, 처지)를 수식한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:6.2.9.pr-6.2.9.6