선의 점유자의 지출 비용 회수와 악의의 항변 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 6권 6.1.48.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[PAPINIANUS libro secundo responsorum.]

[파피니아누스, 「답변록」 제2권.]

§6.1.48.pr

Sumptus in praedium, quod alienum esse apparuit, a bona fide possessore facti neque ab eo qui praedium donauit neque a domino peti possunt, uerum exceptione doli posita¹ per officium iudicis aequitatis ratione seruantur, scilicet si fructuum ante litem contestatam perceptorum summam excedant: etenim admissa compensatione superfluum sumptum meliore praedio facto² dominus restituere cogitur.

타인의 것임이 밝혀진 토지에 대하여 선의의 점유자가 지출한 비용은 그 토지를 증여한 자로부터도, 소유자로부터도 청구될 수 없으나, 악의의 항변이 제출됨으로써 법관의 직권에 의해 형평의 관점에서 보전된다. 즉, 그 비용이 소송계속 전에 수취된 과실의 총액을 초과하는 경우에 그러하다. 왜냐하면 상계가 허용된 상태에서, 토지가 개량됨으로써 발생한 초과 비용은 소유자가 반환하도록 강제되기 때문이다.

구문 주해2건

6.1.48.prexceptione doli posita
명사 exceptione와 분사 posita로 구성된 탈격 독립 구문으로, '악의의 항변(exceptio doli)이 제출됨으로써'라는 수단 혹은 조건을 나타낸다. 선의의 점유자는 직접적인 청구 소권(actio)을 가지지 못하지만, 소유자의 토지 반환 청구(rei uindicatio)에 대하여 이 항변을 제출함으로써 지출 비용의 상환을 실질적으로 확보(seruantur)할 수 있다는 소송법적 메커니즘을 설명한다.
6.1.48.prmeliore praedio facto
명사 praedio와 비교급 형용사 meliore(탈격), 분사 facto로 구성된 탈격 독립 구문. '토지가 더 좋게 되었을 경우에만'이라는 조건을 나타낸다. 비용(sumptus)이 단순히 지출된 것만으로는 부족하며, 그 결과로 토지의 객관적 가치가 증가(개량)했다는 사실이 소유자에게 초과 비용의 반환을 강제하기(restituere cogitur) 위한 필수적인 실체법적 요건임을 보여준다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:6.1.48.pr