위조 고발에서 패소한 자의 형식 흠결에 따른 재소송 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 5권 5.3.47.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[IDEM libro octauo responsorum.]

[같은 저자, 『답변집』 제8권]

§5.3.47.pr

Lucius Titius cum in falsi testamenti propinqui accusatione non optinuerit, quaero, an de non iure facto nec signato testamento querella illi competere possit. respondit non ideo repelli¹ ab intentione non iure facti testamenti, quod² in falsi accusatione non optinuerit.

루키우스 티티우스가 친척의 위조 유언장에 대한 고발에서 승소하지 못했을 때, 법에 따라 작성되지 않고 봉인도 되지 않은 유언장에 대해 그에게 소송을 제기할 권한이 인정될 수 있는지를 나는 묻는다. (모데스티누스는) 답하였다. 위조 고발에서 승소하지 못했다는 이유만으로, 법에 따라 작성되지 않은 유언장을 주장하는 것으로부터 그가 배제되는 것은 아니다.

구문 주해2건

5.3.47.prrepelli
주동사 respondit에 이어지는 대격과 부정사(ACI) 구문에서 현재 수동 부정사 repelli의 의미상 주어(대격)가 생략되어 있다. 이는 앞 문장의 Lucius Titius(또는 간접의문문 속의 illi)를 가리키는 대명사 eum을 보충하여 해석한다.
5.3.47.prnon ideo ... quod
"~라는 이유 때문에 [따라서] ~인 것은 아니다"라는 제한적 부정을 나타내는 구문이다. 여기서는 위조 고발에서 승소하지 못했다는 이유만으로(quod... non optinuerit) 법에 따라 작성되지 않은 유언장이라는 주장(intentione non iure facti testamenti)에서 배제되는(repelli) 것은 아님을 뜻한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
2026-09-21 AI 교열 — 번역문 1건

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.3.47.pr