- 저본
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 번역
- AI 생성(gemini-3.5-flash) — 기계 번역으로 오류가 있을 수 있습니다
- 언어
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.12.pr-5.1.12.3
- 출력
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-10
재판관 지정 권한의 근거(법률, 칙령, 원로원 결의, 관습)를 설명하고, 자연·법률·관습에 의해 재판관이 될 수 없는 자들의 분류를 제시하며, 타권자나 자권자 등의 지위 구분이 재판관 자격에 영향을 미치지 않음을 밝힌다.
[PAULUS libro septimo decimo ad edictum.]
[파울루스, 『고시 주해』 제17권]
Cum praetor unum ex pluribus iudicare uetat, ceteris id committere uidetur.
법무관이 여러 사람 중 특정한 한 사람이 재판하는 것을 금할 때, 나머지 사람들에게 그것을 위임한 것으로 보인다.
Iudicem dare possunt, quibus hoc lege uel constitutione uel senatus consulto conceditur. lege, sicut proconsuli. is quoque cui mandata est iurisdictio iudicem dare potest: ut sunt legati proconsulum. item hi quibus id more concessum est propter uim imperii, sicut praefectus urbi ceterique Romae magistratus.
법률, 칙령 또는 원로원 결의에 의해 이것이 허용된 사람들은 재판관을 지정할 수 있다. 법률에 의한 것으로는, 예컨대 프로콘술(속주 총독)이 그러하다. 관할권을 위임받은 자 또한 재판관을 지정할 수 있다. 예컨대 프로콘술의 대리관들이 그러하다. 또한, 명령권의 효력으로 인해 관습에 의해 그것이 허용된 자들 역시 그러하다. 예컨대 수도장관과 로마의 그 밖의 정무관들이 그러하다.
Non autem omnes iudices dari possunt ab his qui iudicis dandi ius habent: quidam enim lege impediuntur ne iudices sint, quidam natura, quidam moribus. natura, ut surdus mutus: et perpetuo furiosus et impubes, quia iudicio1 carent. lege impeditur, qui senatu motus est. moribus feminae et serui, non quia non habent iudicium, sed quia receptum est, ut ciuilibus officiis non fungantur.2
그러나 재판관을 지정할 권한을 가진 자들에 의해 모든 사람이 재판관으로 지정될 수 있는 것은 아니다. 어떤 이들은 법률에 의해, 어떤 이들은 자연에 의해, 어떤 이들은 관습에 의해 재판관이 되는 것이 차단되기 때문이다. 자연에 의한 것으로는, 귀머거리, 벙어리, 그리고 지속적인 광인 및 미성년자가 그러하니, 그들은 판단력이 결여되어 있기 때문이다. 법률에 의해 차단되는 것은, 원로원에서 제명된 자이다. 관습에 의한 것으로는 여성과 노예가 그러하니, 이는 그들에게 판단력이 없기 때문이 아니라, 시민적 직무를 수행하지 않는 것으로 확립되어 있기 때문이다.
Qui possunt esse iudices, nihil interest in potestate an sui iuris sint.3
재판관이 될 수 있는 자들에 관하여는, 타인의 권한 하에 있는가 아니면 자권자인가가 아무런 상관이 없다.
- 5.1.12.2iudicio
여기서 iudicium은 '소송'이나 '재판'이 아니라 '판단력' 또는 '이성적 능력'을 가리킨다. 미성년자나 정신병자가 이성적 능력을 결여하고 있기 때문에 재판관이 될 수 없다는 맥락이다. 이는 뒤이어 여성과 노예에 대해 언급할 때의 non quia non habent iudicium(판단력이 없기 때문이 아니라)이라는 용법과도 일맥상통한다.
- 5.1.12.2receptum est, ut ciuilibus officiis non fungantur
비인칭 수동 표현인 receptum est(~라고 받아들여져 있다, 확립되어 있다)의 진주어로서 ut 절이 기능하고 있다. fungor(종사하다, 수행하다) 동사는 탈격(ciuilibus officiis)을 지배한다.
- 5.1.12.3Qui possunt esse iudices, nihil interest in potestate an sui iuris sint
문두의 Qui possunt esse iudices는 문법적으로 선행사(예: eorum)가 생략된 관계절로, 문장 전체의 주제를 제시하는 역할을 한다. 간접의문을 이끄는 in potestate an sui iuris sint(타권자인가 자권자인가)가 nihil interest(아무런 상관이 없다)의 실질적인 주어 역할을 하고 있다.
번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
- 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
