중재인의 임의 기일 연기와 위약금 청구의 불가 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.8.50.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[ALFENUS libro septimo digestorum.]

[알페누스, 『학설휘찬』 제7권]

§4.8.50.pr

Arbiter ex compromisso sumptus cum ante eum diem, qui constitutus compromisso erat, sententiam dicere non posset, diem compromissi proferri iusserat: alter ex litigatoribus dicto audiens¹ non fuerat: consulebatur² possetne ab eo pecunia ex compromisso peti. respondi non posse,³ ideo quod non esset arbitro permissum ut id iuberet.⁴

중재합의에 따라 선정된 중재인이, 중재합의에 의해 정해졌던 그날 이전에 판결을 내릴 수 없었기 때문에, 중재합의의 기일을 연기할 것을 명령하였다. 그런데 분쟁 당사자 중 한쪽이 그 명령에 따르지 않았다. 그로부터 중재합의에 따른 위약금의 지급을 청구할 수 있는지에 대해 자문이 행해졌다. 나는 청구할 수 없다고 답변하였는데, 그 이유는 중재인에게 그러한 명령을 내리는 것이 허용되지 않았기 때문이다.

구문 주해4건

4.8.50.prdicto audiens
dicto audiens는 여격 dicto(명령, 말)와 현재분사 audiens(듣는, 따르는)가 결합하여 "명령에 복종하다", "따르다"라는 의미를 나타내는 관용구이다.
4.8.50.prconsulebatur
consulebatur는 동사 consulere의 미완료 과거 수동태 비인칭 표현으로, "(법률가에게) 자문이 행해졌다" 또는 "의견을 구했다"라는 의미이다. 뒤따르는 possetne ... 이하의 간접의문절을 이끈다.
4.8.50.prnon posse
respondi(나는 답변했다)의 목적어가 되는 대격 부정사구이다. 앞 문장의 pecunia... peti(금전이 청구되는 것)를 받아 대격 주어 pecuniam이 생략되었으며, "청구될 수 없다(불가능하다)"라는 의미를 나타낸다.
4.8.50.prnon esset arbitro permissum ut id iuberet
ideo quod(~라는 이유로)로 이끄는 종속절이다. 이유절 내부에서 주관적이거나 부가적인 이유를 나타내기 위해 접속법 esset permissum이 사용되었다. ut id iuberet(그가 그것을 명령하는 것)는 비인칭 수동태 permissum esset의 실질적 주어 역할을 하는 명사절이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.50.pr