중재에서 누락된 품목의 사후 청구와 위약벌 성부 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.8.43.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[SCAEUOLA libro primo responsorum.]

[스카에볼라, 『답변록』 제1권]

§4.8.43.pr

De rebus controuersiisque omnibus compromissum in arbitrum a Lucio Titio et Maeuio Sempronio factum est, sed errore quaedam species¹ in petitionem a Lucio Titio deductae non sunt² nec arbiter de his quicquam pronuntiauit: quaesitum est an species omissae peti possint. respondit peti posse nec poenam ex compromisso committi.³ quod si maligne hoc fecit,⁴ petere quidem potest, sed poenae subiugabitur.

모든 물건과 분쟁에 관하여 루키우스 티티우스와 마에비우스 셈프로니우스 사이에 중재재판관에게 위임하는 중재합의가 성립하였다. 그러나 착오로 인하여 몇몇 특정 품목이 루키우스 티티우스의 청구에 포함되지 않았고, 중재재판관도 이에 대해 아무런 판결을 내리지 않았다. 이 빠진 품목들을 청구할 수 있는지가 질문되었다. 그는 청구할 수 있으며, 중재합의에 따른 위약벌은 발생하지 않는다고 답변하였다. 다만, 만약 그가 악의로 이 일을 행하였다면, 청구 자체는 할 수 있으나 위약벌의 적용을 받게 될 것이다.

구문 주해4건

4.8.43.prspecies
여기서 species(주격 복수형)는 철학적인 '종'이 아니라, 법률적 맥락에서 '특정 품목' 또는 '구체적인 개별 분쟁 대상물'을 가리킨다. 중재합의의 대상이 되었어야 할 분쟁 재산 중 구체적인 항목들을 의미한다.
4.8.43.prin petitionem... deductae non sunt
deducere in petitionem은 '청구(소송)에 가져오다, 포함하다'라는 법률적 관용 표현이다. 루키우스 티티우스가 중재재판관에게 제기한 구체적 청구 절차에서, 착오로 인해 특정 품목들이 누락되었음을 나타낸다.
4.8.43.prnec poenam ex compromisso committi
poenam committere는 위약벌(상대방의 청구 등에 대항하여 설정된 계약상의 불이익 약정)이 '발생하다', '유발되다'를 의미한다. 주절의 respondit에 걸리는 대격과 부정사 구문(대격 명사 poenam + 수동 부정사 committi) 형태의 간접화법이다.
4.8.43.prquod si maligne hoc fecit
quod si는 '그러나 만약'을 의미하는 접속사적 표현이다. fecit의 주어는 앞서 언급된 루키우스 티티우스이다. 착오(errore)가 아니라, 악의를 가지고 고의로(maligne) 일부 품목을 중재 청구에서 제외한 뒤 나중에 이를 청구하는 경우의 대비를 나타낸다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
2026-09-21 AI 교열 — 주석 1건

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.43.pr