중재 판정 불복에 따른 위약벌의 대상과 기한 연장 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.8.39.pr–4.8.39.1 라틴어 원문·한국어 번역

[IAUOLENUS libro undecimo ex Cassio.]

[야볼레누스, 『카시우스론』 제11권]

§4.8.39.pr

Non ex omnibus causis, ex quibus arbitri paritum sententiae non est,¹ poena ex compromisso committitur, sed ex his dumtaxat, quae ad solutionem pecuniae aut operam praebendam pertinent. idem. contumaciam litigatoris arbiter punire poterit pecuniam eum aduersario dare iubendo:² quo in numero³ haberi non oportet, si testium nomina ex sententia arbitri exhibita non sunt.

중재인의 판정이 준수되지 않은 모든 사유로 인해 합의에 따른 위약벌이 발생하는 것은 아니며, 오직 금전 지급이나 노무 제공에 관한 사유들에서만 발생한다. 같은 저자. 중재인은 당사자에게 상대방에게 금전을 지급하도록 명령함으로써 그 당사자의 불복종을 처벌할 수 있다. 만일 증인들의 명단이 중재인의 판정에 따라 제출되지 않았다 하더라도, 이 부류에 포함되는 것으로 여겨져서는 안 된다.

§4.8.39.1

Cum arbiter diem compromissi proferri iussit, cum hoc ei permissum est, alterius mora alteri ad poenam committendam⁴ prodest.

중재인이 합의 기한을 연기하도록 명령했을 때, 이것이 그에게 허용되어 있다면, 일방의 지체는 타방이 위약벌을 발생시키는 데 도움이 된다.

구문 주해4건

4.8.39.prparitum sententiae non est
자동사 parere(따르다)의 완료 수동태가 비인칭적으로 사용되었으며(paritum est), 여격 sententiae(판정)를 지배하고 있다. '판정이 준수되지 않았다'는 의미이다.
4.8.39.prpecuniam eum aduersario dare iubendo
탈격 동명사 iubendo(명령함으로써)가 대격 부정사 구문(대격 주어 eum과 부정사 dare)을 동반하고 있다. '그가 상대방에게 금전을 지급하도록 명령함으로써'라는 의미이다.
4.8.39.prquo in numero
관계대명사 quo가 형용사적으로 명사 numero(부류/범주)를 수식하여 in quo numero로 기능하고 있다. 이는 앞 문장에서 언급된 '당사자의 불복종으로서 처벌받을 수 있는 행위의 범주'를 가리킨다.
4.8.39.1ad poenam committendam
전치사 ad가 동형용사 대격 committendam을 동반하여 목적을 나타낸다. 주어 mora(지체)와 결합하여 '지체가 (상대방에게) 위약벌을 발생시키는 데(청구하는 데) 도움이 된다'는 의미가 된다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.39.pr-4.8.39.1