채무 변제 시의 적용 배제와 후견인 등의 양도에 대한 준용소송 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.7.10.pr–4.7.10.1 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.]

[울피아누스, 고시 주해 제12권]

§4.7.10.pr

Nam et si obligatus soluero quod a me petere uelles,¹ huic edicto locus non erit.

왜냐하면 설령 내가 의무를 진 자로서 귀하가 나에게 청구하고자 했던 것을 이행하더라도, 이 고시가 적용될 여지는 없기 때문이다.

§4.7.10.1

Si tutor pupilli uel adgnatus furiosi alienauerint, utilis actio competit, quia consilium huius fraudis inire non possunt.²

만약 피후견인의 후견인이나 정신병자의 종족친이 양도하였다면 준용소송이 허용되는데, 왜냐하면 그들은 이러한 사해의 의도를 품을 수 없기 때문이다.

구문 주해2건

4.7.10.prquod a me petere uelles
접속법 미완료과거 uelles는 상대방이 품고 있던 '청구할 의사' 또는 과거 시점에서의 가정적 상황(당신이 청구하고자 했을 것)을 나타낸다.
4.7.10.1quia consilium huius fraudis inire non possunt
동사 possunt의 주어에 대해서는 두 가지 해석이 가능하다. (1) 피후견인(pupillus)과 정신병자(furiosus)를 가리킨다는 설. 그들은 의사무능력자이므로 사해의 의도(consilium fraudis)를 품을 수 없기 때문에 후견인 등의 처분 행위에 대해 직설소송이 아닌 준용소송(utilis actio)이 허용된다고 본다. 본 역문은 이 해석을 따른다. (2) 후견인과 종족친(tutor... uel adgnatus...)을 가리킨다는 설. 그들은 타인의 재산을 관리하는 자에 불과하여, 자신의 소송 회피를 목적으로 하는 이 고시의 사해 주체 요건을 직접 충족할 수 없기 때문에 준용소송이 주어지게 된다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.7.10.pr-4.7.10.1