공포로 인한 부재의 판단 기준과 판사의 심사 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.6.3.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.]

§4.6.3.pr

Metus autem causa abesse uidetur, qui iusto timore mortis uel cruciatus corporis conterritus abest:¹ et hoc ex affectu eius intellegitur. sed non sufficit quolibet terrore abductum timuisse,² sed huius rei disquisitio iudicis est.³

그런데 죽음이나 육체적 고통이라는 정당한 공포에 질려 부재하는 자가 공포를 이유로 부재하는 것으로 여겨진다. 그리고 이것은 그의 정신 상태로부터 파악된다. 그러나 어떠한 공포에 의해서든 이끌려간 자가 두려워했다는 것만으로는 충분하지 않으며, 이 사안에 대한 심사는 판사의 몫이다.

구문 주해3건

4.6.3.prabesse uidetur, qui... abest
동사 uidetur(uidere의 수동태)는 비인칭적("~인 것처럼 보인다")이 아니라 인칭적("~로 여겨진다")으로 사용되었다. 관계대명사 qui의 선행사인 지시대명사 is가 생략되어 있으며, 이것이 uidetur의 문법상 주어가 된다. 즉, "qui 이하하는 [그 사람이] 부재하는 것으로 여겨진다"는 구조이다.
4.6.3.prabductum timuisse
비인칭 동사 sufficit의 주어가 되는 대격 부정사 구문이다. 부정사 timuisse(두려워했던 것)의 의미상 주어로 대격 대명사(eum 등)가 생략되어 있으며, 완료수동분사 abductum(이끌려간, 마음을 빼앗긴)이 그 생략된 대격 주어를 수식한다. quolibet terrore는 "어떠한 공포에 의해서든"이라는 원인·수단의 탈격이다.
4.6.3.priudicis est
명사 iudex(판사)의 속격 iudicis가 est와 결합한 것으로, 직무·의무·본질을 나타내는 속격("판사의 직무이다", "판사의 몫이다")으로 기능한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.6.3.pr