← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§4.4.29.pr-4.4.29.1

부친이 후견인인 경우의 청구와 판결 일부의 원상회복

모데스티누스는 아버지가 후견인인 경우 피후견인의 원상회복 청구권, 판결의 일부 조항에 대한 원상회복 허용 여부, 그리고 채권자들이 부재한 상태에서 이루어진 상속 포기에 따른 원상회복의 효력에 대해 논한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[MODESTINUS libro secundo responsorum.]

[모데스티누스 《답변서》 제2권]

§4.4.29.pr

​Etiamsi patre eodemque tutore auctore1 pupillus captus2 probari possit, curatorem postea ei datum nomine ipsius in integrum restitutionem postulare non prohiberi. Ex causa curationis condemnata pupilla aduersus unum caput sententiae restitui uolebat, et quia uidetur in ceteris litis speciebus releuata fuisse, actor maior aetate, qui adquieuit tunc temporis sententiae, dicebat totam debere litem restaurari. Herennius Modestinus respondit, si species, in qua pupilla in integrum restitui desiderat, ceteris speciebus non cohaeret, nihil proponi, cur a tota sententia recedi actor postulans audiendus est.

설령 피후견인이 자신의 아버지이자 후견인인 사람의 동의 하에 사기를 당했음이 증명될 수 있다 하더라도, 그 후에 그에게 지정된 재산관리인이 그 자신의 이름으로 원상회복을 청구하는 것은 금지되지 않는다. 재산관리 소송으로 인해 패소 판결을 받은 여 피후견인이 판결의 한 조항에 대해 원상회복을 얻고자 하였는데, 그녀가 소송의 다른 사안들에서는 의무를 면제받은 것으로 보였기 때문에, 당시 그 판결에 동조했던 성년인 원고는 소송 전체가 재개되어야 한다고 주장했다. 헤렌니우스 모데스티누스는 만약 여 피후견인이 원상회복을 원하는 사안이 나머지 사안들과 불가분적으로 연결되어 있지 않다면, 판결 전체를 번복할 것을 청구하는 원고의 청구가 받아들여져야 할 이유는 전혀 제시되지 않았다고 답변했다.

§4.4.29.1

​Si hereditate patris aetatis beneficio in integrum restitutus abstinuit se3 nemine de creditoribus paternis praesente uel ad agendum a praeside euocato,4 an ea restitutio recte facta uideatur, quaeritur. Herennius Modestinus respondit, cum non euocatis creditoribus in integrum restitutionis decretum interpositum proponatur, minime id creditoribus praeiudicasse.

만약 아버지가 남긴 유산으로부터 연령의 특전 덕분에 원상회복을 얻은 사람이, 아버지의 채권자들 중 아무도 참석하지 않고 총독으로부터 소송을 제기하도록 소환받지도 않은 상태에서 상속을 포기했다면, 그 원상회복이 정당하게 이루어진 것으로 보아야 하는지가 문제된다. 헤렌니우스 모데스티누스는 채권자들을 소환하지 않은 채 원상회복 결정이 내려진 것으로 제시된 이상, 그것은 채권자들에게 결코 해가 되지 않는다고 답변했다.

구문 주해4건
  1. 4.4.29.prpatre eodemque tutore auctore

    명사 patre eodemque tutore와 승인자·수권자를 뜻하는 auctore로 이루어진 탈격 절대 구문. "아버지이자 동시에 후견인인 사람이 승인(수권)한 상태에서"라는 뜻으로, 미성년자의 행위에 후견인이 동의(auctoritas)를 부여한 법적 상황을 가리킨다.

  2. 4.4.29.prcaptus

    동사 capere(붙잡다, 속이다)의 완료 수동 분사로, 여기서는 법적 맥락에서 "기망당했다" 또는 "불이익을 입었다"라는 의미로 사용되었다. pupillus captus [esse] probari possit(피후견인이 기망당했음이 증명될 수 있다 하더라도)라는 부정사 구문의 주격 주어로 기능한다.

  3. 4.4.29.1abstinuit se

    재귀대명사를 동반한 abstinere(~로부터 물러나다)로, 법학상 "상속재산으로부터 물러나 상속을 포기하다"라는 의미의 전문 용어이다.

  4. 4.4.29.1nemine ... praesente uel ... euocato

    부정 대명사 nemine를 논리상 주어로 하는 탈격 절대 구문. praesente(참석한)와 euocato(소환된)가 uel로 연결되어 "채권자들 중 아무도 참석하지 않고 소환되지도 않은 상태에서"라는 부대 상황이나 양보를 나타낸다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
  • 2026-09-21 AI 교열 — 번역문 1건
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.4.29.pr-4.4.29.1