근위대장의 판결에 대한 원상회복과 상소의 차이 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.4.17.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[HERMOGENIANUS libro primo iuris epitomarum.]

[헤르모게니아누스 《법요약》 제1권]

§4.4.17.pr

Praefecti etiam praetorio ex sua sententia in integrum possunt restituere, quamuis appellari ab his non possit.¹ Haec idcirco tam uarie,² quia appellatio quidem iniquitatis sententiae querellam, in integrum uero restitutio erroris proprii ueniae petitionem³ uel aduersarii circumuentionis allegationem continet.

근위대장들 또한 자신들의 판결로부터 상소할 수 없음에도 불구하고, 자신들의 판결에 대해 원상회복을 해 줄 수 있다. 이것들이 이처럼 다른 이유는 상소는 판결의 부당함에 대한 불복 신청을 포함하는 반면, 원상회복은 자기의 과실에 대한 용서 청구 또는 상대방의 기망에 대한 주장을 포함하기 때문이다.

구문 주해3건

4.4.17.prappellari ab his non possit
비인칭 수동태 구문. 직역하면 "그들로부터 상소될 수 없다"로, 근위대장의 판결에 대해서는 통상적인 민사 상소를 제기할 수 없음을 뜻한다. ab his는 앞의 Praefecti praetorio를 가리킨다.
4.4.17.prHaec idcirco tam uarie
서술어 동사(예: sunt 또는 se habent 등)가 생략된 생략문. 맥락상 "이러한 일들(상소와 원상회복의 적용 방식 차이)이 이토록 다양한 이유는 ~하기 때문이다"로 보충하여 해석한다.
4.4.17.prerroris proprii ueniae petitionem
속격이 중첩된 구조. erroris proprii(자기 과실의)가 ueniae에 대한 객관적 속격(~에 대한 용서)으로 걸리고, ueniae가 다시 petitionem에 대한 목적격적 속격(~을 구하는 청구)으로 걸린다. 전체적으로 "자기 과실에 대한 용서를 구하는 청구"로 해석한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.4.17.pr