기망으로 인한 면책 판결과 재소송에서의 재항변 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.3.25.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[PAULUS libro undecimo ad edictum.]

§4.3.25.pr

Cum a te pecuniam peterem eoque nomine iudicium acceptum est, falso mihi persuasisti, tamquam eam pecuniam seruo meo aut procuratori soluisses, eoque modo consecutus es, ut consentiente me absoluereris: quaerentibus nobis, an in te doli iudicium dari debeat, placuit de dolo actionem non dari, quia alio modo mihi succurri potest:¹ nam ex integro agere possum et si obiciatur exceptio rei iudicatae, replicatione² iure uti potero.

내가 당신에게 금전을 청구하고 그 명목으로 소송이 인수되었을 때, 당신은 마치 그 금전을 나의 노예나 대리인에게 지급한 것처럼 나를 거짓으로 기만하였고, 그 방법으로 나의 동의 하에 당신이 면책을 받는 결과를 얻었다. 당신을 상대로 사기 소송이 제기되어야 하는지 우리가 검토했을 때, 다른 방식으로 나에게 구제가 제공될 수 있기 때문에 사기 소송은 제기되지 않는다는 합의가 이루어졌다. 왜냐하면 나는 처음부터 다시 소송을 제기할 수 있으며, 만약 기판력의 항변이 제기되더라도 정당하게 재항변을 사용할 수 있을 것이기 때문이다.

구문 주해2건

4.3.25.prsuccurri potest
여격을 지배하는 자동사 succurrere(구제하다)가 수동태 부정사 succurri로서 비인칭적으로 사용되었으며, 의미상의 객체인 mihi(나에게)는 여격으로 그대로 유지되어 있다.
4.3.25.prexceptio rei iudicatae / replicatione
원고가 새로이 동일한 소송을 제기했을 때(ex integro agere), 피고가 "이미 판결이 내려졌다(기판력)"며 제기하는 항변(exceptio)에 대해, 원고가 이전 판결은 피고의 사기에 의한 것이었음을 주장하며 대항하는 재항변(replicatio)을 가리킨다. 로마법에서 "사기 소송(actio de dolo)"은 보충적인 수단(다른 구제 수단이 없는 경우에만 인정됨)이므로, 이 재항변을 통한 해결이 가능한 본 사안에서는 허용되지 않는다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.3.25.pr