상속인 및 피후견인에 대한 악의 소송의 적용 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.3.13.pr–4.3.13.1 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro undecimo ad edictum.]

[울피아누스 『고시주해』 제11권]

§4.3.13.pr

Heredibus tamen harum personarum, item aduersus heredes¹ de dolo actio erit danda.

그러나 이 사람들의 상속인들에게, 마찬가지로 상속인들에 대해서도 악의 소송이 주어져야 한다.

§4.3.13.1

Item in causae cognitione uersari Labeo ait, ne in pupillum de dolo detur² actio, nisi forte nomine hereditario conueniatur. ego arbitror et ex suo dolo conueniendum,³ si proximus pubertati est, maxime si locupletior ex hoc factus est.

마찬가지로, 피후견인에 대해서는 어쩌면 상속인으로서 제소당하는 것이 아닌 한 악의 소송이 주어져서는 안 된다는 점이 사건 심리에 달려 있다고 라베오는 말한다. 나는 만약 그가 사춘기에 매우 가깝고, 특히 이로 인해 더 부유해졌다면, 그 자신의 악의에 기초해서도 제소당해야 한다고 생각한다.

구문 주해3건

4.3.13.prHeredibus... aduersus heredes
여격 heredibus는 소송이 부여되는 주체(원고로서의 상속인)를 가리키며, 전치사구 aduersus heredes는 소송의 상대방(피고로서의 상속인)을 가리키는 대조적인 표현이다.
4.3.13.1in causae cognitione uersari... ne... detur
ne... detur(소송이 주어지지 않는 것) 절은 versari in causae cognitione(개별 사건의 심리에 달려 있다)의 주어 또는 구체적인 내용을 구성한다. 이는 법무관이 구체적인 사정을 심사하여 결정해야 할 사항임을 보여준다.
4.3.13.1conueniendum
esse가 생략된 당위분사(gerundive) 구문으로, ego arbitror에 걸리는 대격과 부정사 절의 수어 역할을 한다. 의미상의 주어로 앞 문장의 pupillum(피후견인)을 보충하여 수동의 의무('제소당해야 한다')를 나타낸다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.3.13.pr-4.3.13.1