부관리인의 과실로 인한 손실과 사무관리의 소 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 3권 3.5.29.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[IULIANUS libro tertio digestorum.]

[율리아누스, 학설휘찬 제3권]

§3.5.29.pr

Ex facto quaerebatur: quendam ad siliginem emendam curatorem decreto ordinis constitutum:¹ eidem alium subcuratorem constitutum siliginem miscendo corrupisse atque ita pretium siliginis, quae in publicum empta erat, curatori adflictum esse: quaque actione curator cum subcuratore experiri possit et consequi id, ut ei saluum esset, quod causa eius damnum cepisset.² Ualerius Seuerus respondit aduersus contutorem negotiorum gestorum actionem tutori dandam: idem respondit: ut magistratui aduersus magistratum eadem actio detur,³ ita tamen, si non sit conscius fraudis. secundum quae etiam in subcuratore idem dicendum est.

실제 사건에 기초하여 다음과 같은 질문이 제기되었다. 어떤 사람이 지방의회의 결의에 의해 밀을 매입하기 위한 관리인으로 임명되었다. 같은 사람에게 다른 사람이 부관리인으로 임명되었는데, 그 부관리인이 (이물질을) 섞음으로써 밀을 망쳤고, 이로 인해 공공을 위해 매입된 밀의 대금에 상당하는 손실이 관리인에게 돌아갔다. 관리인은 부관리인에 대하여 어떤 소로써 다툴 수 있으며, 그의 때문에 입은 손실에 대하여 자신에게 무해하게 되도록(보상을) 얻을 수 있는가? 발레리우스 세베루스는 공동후견인에 대하여 후견인에게 사무관리의 소가 부여되어야 한다고 답하였다. 그는 또한 정무관에게 다른 정무관을 상대로 하는 동일한 소가 부여되어야 하되, 다만 그가 사기 행위를 공모하지 않은 경우에 한한다고 답하였다. 이에 따르면 부관리인에 대하여도 동일하게 말해야 할 것이다.

구문 주해3건

3.5.29.prquendam ad siliginem emendam curatorem decreto ordinis constitutum
주동사 quaerebatur에 이어지는 사실 관계 전체가 quendam... constitutum [esse], corrupisse, adflictum esse라는 일련의 대격과 부정사(A.c.I.) 구문으로 제시되어 있다. 생략된 조동사 esse를 보완하여 해석한다.
3.5.29.prut ei saluum esset, quod causa eius damnum cepisset
ut 절은 선행하는 목적어 id 명사구의 구체적 내용을 설명하는 결과 또는 목적의 명사절이다. quod는 관계대명사로 선행사는 생략된 id 또는 damnum이며 '그가 입은(cepisset) 손실'을 뜻한다. causa eius는 '그(부관리인)의 때문에'라는 원인을 나타낸다.
3.5.29.prut magistratui aduersus magistratum eadem actio detur
답변(respondere)의 내용이 앞 문장의 미래수동분사 구문(dandam [esse])에서 여기서는 ut + 접속법(detur) 형태로 전환되어 간접 명령이나 권고의 뉘앙스를 나타낸다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
2026-09-21 AI 교열 — 번역문 1건

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.5.29.pr