부재자와 광인의 대리인 선임 및 추인 가능 여부 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 3권 3.3.2.pr–3.3.2.1 라틴어 원문·한국어 번역

[PAULUS libro octauo ad edictum.]

§3.3.2.pr

dummodo certus sit qui datus intellegetur et is ratum habuerit.¹

다만 선임된 것으로 이해되는 자가 특정되어 있고 그가 이를 추인할 것을 조건으로 한다.

§3.3.2.1

Furiosus non est habendus absentis loco, quia in eo animus deest, ut ratum habere non possit.²

광인은 부재자의 지위에 있는 것으로 여겨져서는 안 된다. 왜냐하면 그에게는 의사가 결여되어 있어 추인할 수 없기 때문이다.

구문 주해2건

3.3.2.prdummodo certus sit qui datus intellegetur et is ratum habuerit
제한의 접속사 dummodo(~인 한, ~라는 조건으로)가 접속법 동사 sit과 habuerit을 지배하고 있다. 이는 직전 문장의 "대리인은 부재자라도 선임될 수 있다"에 대한 제한 조건을 이룬다. 관계절 내의 동사 intellegetur는 직설법 미래형으로, 향후 대리인으로 지명된 것으로 이해될 사람을 가리킨다.
3.3.2.1animus deest, ut ratum habere non possit
ut 절은 결과절(~하여 그 결과 ...하다)로, 광인(furiosus)에게는 의사 능력(animus)이 결여되어 있기 때문에 대리인 선임을 추인(ratum habere)하는 것이 불가능하다는 논리적 귀결을 보여준다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.3.2.pr-3.3.2.1