← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§3.1.6.pr

의무적 직무에 따른 신청과 변호 금지 처분의 효력

울피아누스는 의무적인 직무를 수행하는 자는 고시의 제한 없이 신청할 수 있으며, 정무관의 임기 중 변호를 금지당한 자라도 그 후임자 면전에서는 변호 활동을 할 수 있다고 논한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[IDEM libro sexto ad edictum.]

[같은 저자, 『고시 주석』 제6권]

§3.1.6.pr

​Puto autem omnes, qui non sponte, sed necessario officio1 funguntur, posse sine offensa edicti postulare, etiamsi hi sint, qui non nisi pro se postulare possunt. si quis aduocationem praestare fuerit prohibitus, si quidem apud se,2 ut solent facere, tempore magistratus sui, puto eum postea apud successorem eius adesse posse.

그러나 나는 자발적으로가 아니라 의무적인 직무를 수행하는 모든 이들은, 비록 그들이 자신을 위해서만 신청할 수 있는 사람들이라 할지라도, 고시를 위반함이 없이 신청을 할 수 있다고 생각한다. 만약 누군가가 변호 활동을 하는 것을 금지당했다면, 그것이 정무관들이 흔히 하듯이 그의 정무관 임기 중에 그의 면전에서 이루어진 일일 경우, 나는 그가 이후에 그의 후임자 면전에서는 변호인으로 참여할 수 있다고 생각한다.

구문 주해2건
  1. 3.1.6.prnecessario officio

    탈격 형태로, 디포넌트 동사 funguntur (fungor)의 목적어(보어)로 기능하고 있다.

  2. 3.1.6.prapud se

    여기서 재귀대명사 se는 주절의 주어(puto의 주어인 '나')가 아니라 문맥상의 주체, 즉 금지 명령을 내린 '정무관'을 가리킨다(간접 재귀). 바로 뒤에 나오는 magistratus sui의 sui도 마찬가지이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.1.6.pr