묵시적 합의의 구체적 사례와 임대차 및 지참금 적용 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 2권 2.14.4.pr–2.14.4.3 라틴어 원문·한국어 번역

[PAULUS libro tertio ad edictum.]

[파울루스 저 『고시 주석』 제3권]

§2.14.4.pr

Item quia conuentiones etiam tacite ualent, placet in urbanis habitationibus locandis inuecta illata¹ pignori esse locatori, etiamsi nihil nominatim conuenerit.

마찬가지로 합의는 묵시적으로도 효력을 가지므로, 도시 주택을 임대할 때에는 비록 명시적으로 아무런 합의가 없었더라도 들여오고 반입한 물건이 임대인에게 질물이 된다고 인정된다.

§2.14.4.1

Secundum haec et mutus pacisci potest.

이에 따르면 말하지 못하는 자도 합의를 할 수 있다.

§2.14.4.2

Huius rei argumentum etiam stipulatio dotis causa facta est: nam ante nuptias male petitur,² quasi si hoc expressum fuisset, et nuptiis non secutis ipso iure euanescit stipulatio. idem Iuliano placet.

이 사실의 증거는 지참금을 위해 이루어진 문답약정이기도 하다. 왜냐하면 혼인 전에는 마치 이 점이 명시되었던 것처럼 부당하게 청구되는 것이며, 혼인이 뒤따르지 않은 경우에는 법률상 당연히 문답약정이 소멸하기 때문이다. 율리아누스에게도 동일한 점이 인정된다.

§2.14.4.3

Ex facto etiam consultus, cum conuenisset, ut donec usurae soluerentur sors non peteretur, et stipulatio pure concepta fuisset, condicionem inesse stipulationi,³ atque si hoc expressum fuisset.

또한 실제 사건에 대해 자문을 받았을 때, 이자가 지급되는 동안에는 원금을 청구하지 않기로 합의되었고 문답약정은 조건 없이 체결되었던 경우, 그는 마치 이 점이 명시되었던 것처럼 문답약정에 조건이 내포되어 있다고 판단했다.

구문 주해3건

2.14.4.prinuecta illata
inuecta et illata에서 접속사 et가 생략된 형태. 도시 주택 임대차 계약에서 임차인이 거주나 편의를 위해 임대물 내로 반입한 동산(가재도구 등)을 가리키는 법률 용어로, 여기서는 묵시적 질권의 대상이 된다.
2.14.4.2male petitur
'부당하게 청구되다' 또는 '(시기상조로 인해) 소송상 요건을 결여하여 청구되다'라는 의미. 혼인이라는 실질적 조건(묵시적 조건)이 성취되기 전에 청구하는 것은 법적으로 허용되지 않음을 나타낸다.
2.14.4.3condicionem inesse stipulationi
대격부정사 구문(condicionem이 대격 주어, inesse가 부정사). 주절의 동사('답변했다', '판단했다' 등)는 앞 문장의 consultus(자문을 받았다)로부터 문맥상 생략되어 있다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.4.pr-2.14.4.3