법무관의 착오에 의한 선택과 합의의 부존재 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 2권 2.1.15.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[IDEM libro secundo de omnibus tribunalibus.]

[같은 저자, 『모든 법정에 관하여』 제2권]

§2.1.15.pr

Si per errorem alius pro alio praetor fuerit aditus,¹ nihil ualebit quod actum est. nec enim ferendus est qui dicat² consensisse eos in praesidem, cum, ut Iulianus scribit, non consentiant qui errent:³ quid enim tam contrarium consensui est quam error, qui imperitiam detegit?

착오로 인하여 한 법무관 대신 다른 법무관에게 제소되었다면, 행해진 일은 아무런 효력도 없을 것이다. 왜냐하면 당사자들이 그 총독에게 합의하였다고 주장하는 자가 있다 하더라도, 그 자는 용납될 수 없기 때문이다. 왜냐하면 율리아누스가 쓴 바와 같이, 착오에 빠진 자들은 합의한 것이 아니기 때문이다. 실로, 무지를 드러내는 착오만큼 합의에 상반되는 것이 어디 있겠는가?

구문 주해3건

2.1.15.pralius pro alio praetor fuerit aditus
직역하면 "만일 한 법무관이 다른 법무관을 대신하여 제소되었다면"이다. aditus fuerit는 adire(재판관 등에게 청원하다, 제소하다)의 완료 수동태 접속법으로, 조건절에 쓰였다. alius는 praetor를 수식하며, pro alio는 pro alio praetore를 의미한다.
2.1.15.prnec enim ferendus est qui dicat
ferendus est는 의무나 당연을 나타내는 동형용사로 "용납되어야 한다"는 뜻이며, nec에 의해 부정된다. 관계절 qui dicat 내의 동사 dicat는 선행사의 성질을 규정하는 특징의 접속법이다.
2.1.15.prnon consentiant qui errent
consentiant는 이유를 나타내는 접속사 cum에 이끌려 접속법이 되었다. 관계절의 동사 errent가 접속법인 것은 접속법 종속절 내에 위치하여 일어난 법의 견인(attractio modi) 때문이거나, "착오에 빠진 그러한 사람들"이라는 일반적 특징을 나타내는 접속법이기 때문이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.1.15.pr