협곡에서의 협공과 마케도니아군의 패주 — 리비우스 『로마사』 32권 32.12.1–32.12.10 라틴어 원문·한국어 번역

§32.12.1

interim die tertio cum verticem, quem petierant, Romani cepisse ac tenere se¹ fumo significarent, tum vero trifariam divisis copiis consul valle media cum militum robore succedit, cornua dextra laevaque admovet castris;

그러는 동안 사흘째 되는 날에 로마군이 자신들이 목표로 삼았던 봉우리를 점령하여 확보하고 있음을 연기로 신호하자, 그때서야 비로소 집정관은 군대를 세 갈래로 나누어 자신은 정예 병력을 거느리고 계곡 한가운데로 진격하고, 우익과 좌익을 적의 진영으로 접근시켰다.

§32.12.2

nec segnius hostes obviam eunt. et dum aviditate certaminis provecti extra munitiones pugnant, haud paulo superior est Romanus miles et virtute et scientia et genere armorum;

적들 역시 처지지 않고 맞서 싸우러 나아갔다. 그리고 전투에 대한 열망에 이끌려 방벽 밖으로 나와 싸우는 동안, 로마 병사는 용맹함과 전투 기술, 그리고 무기의 종류 모두에서 월등히 우세했다.

§32.12.3

postquam multis vulneratis interfectisque recepere se regii in loca aut munimento aut natura tuta, verterat periculum in Romanos temere in loca iniqua nec facilis ad receptum angustias progressos.²

많은 이들이 부상을 입거나 죽은 뒤에 왕의 군대가 방벽이나 자연 지세로 안전한 곳으로 퇴각하자, 무모하게도 불리한 장소와 퇴각하기 쉽지 않은 협곡으로 전진했던 로마인들에게 위험이 역전되었다.

§32.12.4

neque impunita temeritate inde recepissent sese, ni³ clamor primum ab tergo auditus, dein pugna etiam coepta amentis repentino terrore regios fecisset.

그리고 만일 처음에는 등 뒤에서 들려온 함성 소리가, 다음에는 심지어 전투가 개시되었다는 사실이 왕의 병사들을 갑작스러운 공포로 공황 상태에 빠뜨리지 않았더라면, 그들은 무모함에 대한 대가 없이 그곳에서 퇴각하지 못했을 것이다.

§32.12.5

pars in fugam effusi sunt; pars, magis quia locus fugae deerat, quam quod animi satis esset ad pugnam, cum substitissent, ab hoste et a fronte et ab tergo urgente circumventi sunt.

일부는 사방으로 도망쳐 흩어졌고, 다른 일부는 전투를 치를 만큼 투지가 충분해서라기보다 도망칠 곳이 없었기에 멈춰 서 있다가, 앞뒤에서 압박해 오는 적들에게 포위당했다.

§32.12.6

deleri totus exercitus potuit,⁴ si fugientis persecuti victores essent;

승자들이 도망치는 자들을 추격했더라면 적의 전군이 괴멸될 수도 있었을 것이다.

§32.12.7

sed equitem angustiae locorumque asperitas, peditem armorum gravitas impediit.

그러나 기병은 협곡과 험한 지세 때문에, 보병은 무기의 무게 때문에 추격에 지장을 받았다.

§32.12.8

rex primo effuse ac sine respectu fugit; dein quinque milium spatium progressus, cum ex iniquitate locorum, id quod erat, suspicatus esset, sequi non posse hostem, substitit in tumulo quodam dimisitque suos per omnia iuga vallesque, qui palatos in unum colligerent.⁵

왕은 처음에는 뒤도 돌아보지 않고 뿔뿔이 흩어져 도망쳤으나, 이후 5마일 거리를 나아간 뒤에 지세의 험함으로 보아 실제로도 그러했듯이 적들이 추격해 올 수 없으리라 짐작하고, 어떤 언덕에 멈춰 서서 사방으로 흩어진 자들을 한데 모으기 위해 부하들을 모든 산등성이와 계곡으로 파견했다.

§32.12.9

non plus duobus milibus hominum amissis cetera omnis multitudo, velut signum aliquod secuta, in unum cum convenisset, frequenti agmine petunt Thessaliam.

잃은 사람은 2,000명 이하에 불과했고, 나머지 온 군세는 마치 어떤 신호라도 따른 듯이 한곳에 모였을 때, 빽빽한 대열을 지어 테살리아로 향했다.

§32.12.10

Romani, quoad tutum fuit, insecuti caedentes spoliantesque caesos, castra regia, etiam sine defensoribus difficili aditu, diripiunt; atque ea nocte in suis castris manserunt.

로마인들은 안전이 보장되는 한도 내에서 추격하며 죽은 자들을 베고 그들의 무장을 노획했고, 수비병은 없으나 접근하기 힘든 왕의 진영을 약탈했다. 그리고 그날 밤은 자신들의 진영에 머물렀다.

구문 주해5건

32.12.1se
부정사구 cepisse ac tenere의 주격대격. 주절의 주어(관계절 안에 삽입된 Romani)와 동일한 대상을 가리키므로 재귀대명사 대격 se가 사용되었다.
32.12.3progressos
전치사 in의 대격 목적어인 Romanos를 수식하는 능동완료분사. 바로 앞의 부사 temere(무모하게)는 이 분사를 수식하며, in loca iniqua... angustias 역시 이 분사가 이끄는 방향을 나타낸다.
32.12.4recepissent sese, ni
과거 사실의 반대를 나타내는 가정법 과거완료 문장. 귀결절인 주절의 동사 recepissent에 대해, ni(= nisi)가 이끄는 조건절의 동사로 fecisset이 사용되었다.
32.12.6potuit
조건절이 가정법 과거완료(essent)인 가정법 문장에서, 귀결절의 가능성을 나타내는 조동사 possum이 직설법 완료형(potuit)으로 사용되었다. 라틴어에서는 능력, 의무, 가능성을 나타내는 동사의 경우 가정적 귀결에서도 직설법을 취하는 것이 일반적이다.
32.12.8qui ... colligerent
관계대명사 qui가 접속법 미완료과거 colligerent와 결합하여 목적(~하기 위하여, ~할 사람들)을 나타내는 관계절을 형성하고 있다(= ut ii colligerent).

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-05-25 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)

2026-09-21 AI 교열 — 번역문 1건

urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:32.12.1-32.12.10