高空作业致路人死亡与过失责任标准｜查士丁尼一世《学说汇纂》第九卷 9.2.31.pr 拉丁语原文·中文译文

[IDEM libro decimo ad Sabinum.]

[同前，对萨宾注释第10编]

§9.2.31.pr

Si putator ex arbore ramum cum deiceret uel machinarius hominem praetereuntem occidit, ita tenetur, si¹ is in publicum decidat nec ille proclamauit, ut casus eius euitari possit. sed Mucius etiam dixit, si in priuato idem accidisset, posse de culpa agi:² culpam autem esse, quod cum a diligente prouideri poterit, non esset prouisum³ aut tum denuntiatum esset, cum periculum euitari non possit. secundum quam rationem non multum refert, per publicum an per priuatum iter fieret, cum plerumque per priuata loca uolgo iter fiat. quod si nullum iter erit, dolum dumtaxat praestare debet, ne immittat⁴ in eum, quem uiderit transeuntem: nam culpa ab eo exigenda non est, cum diuinare non potuerit, an per eum locum aliquis transiturus sit.

如果剪枝人在从树上扔下树枝时，或者脚手架工人杀死了路过的人，仅在物品落入公共场所，且他未予呼喊警告以使该坠落得以避免的情况下，他才承担责任。但穆基乌斯也指出，如果同样的事情发生在私有领地上，也可以提起过失之诉。而过失是指，当一个谨慎的人本能够预见时，却未予预见，或者仅在危险已无法避免的时候才发出警告。根据这一理路，是通过公共通道还是通过私有通道并无大碍，因为通常人们普遍通过私有场所通行。但是，如果根本没有通道，他仅需对故意承担责任，即不得向他已看见正在通过的人扔下物品。因为无法要求他承担过失责任，既然他无法预知是否会有人将通过该处。

语法注4 条

9.2.31.prita tenetur, si
相关联使用的 ita ... si 表示限制性条件（“仅在……情况下”或“以……为条件”），而非普通的条件从句。
9.2.31.prposse de culpa agi
引入自 Mucius dixit 的间接引语中的“对格与不定式”（A.C.I.）结构。无人称被动不定式 de culpa agi（关于过失提起诉讼）作为 posse 的补足语，未明示语法主语。
9.2.31.prculpam autem esse, quod cum a diligente prouideri poterit, non esset prouisum
整个从句是由 dixit 支配的 A.C.I. 结构（主语为 culpam，动词为 esse）。quod 从句作为同位语解释说明 culpam。在其内部，cum 从句中的 poterit 为直说法的将来时（或 potuerit 的异读），而主句的 non esset prouisum 则使用虚拟式过去完成时，这既是因为间接引语中的从属从句要求，也用以表示违反事实的虚拟语气（“本能够被预见却未被预见”）。
9.2.31.prdolum dumtaxat praestare debet, ne immittat
ne immittat 从句通常表示目的或禁止，但在该处起到了同位语或补足语的作用，用以具体界定 dolum（故意）的内容，即“不得向（路人）扔下（物品）”。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）・修订记录（1 处，最近 2026-11-15）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
2026-11-15 AI校阅 — 注 1 处

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.2.31.pr