- 底本
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 翻译
- AI 生成（gemini-3.5-flash） — 机器翻译，可能包含错误
- 语言
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:8.5.9.pr-8.5.9.1
- 输出
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-14
本章讨论了当土地所有人在负有通行或滴水地役权的土地上建造房屋时的救济手段，对比了用益权人与地役权人在权利丧失上的区别，并探讨了使用不同宽度的道路或混合水源对保留权利的影响。
[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum.]
［保罗，《告示注解》第二十一卷］
Si eo loco, per quem mihi iter debetur, tu aedificaueris, possum intendere ius mihi esse ire agere: quod si probauero,1 inhibebo opus tuum. item Iulianus scripsit, si uicinus in suo aedificando effecerit, ne stillicidium meum reciperet, posse me agere de iure meo, id est ius esse immittendi stillicidium, sicut in uia diximus. sed si quidem nondum aedificauit, siue usum fructum siue uiam habet, ius sibi esse ire agere uel frui intendere potest: quod si iam aedificauit dominus, is qui iter et actum habet adhuc potest intendere ius sibi esse, fructuarius autem non potest, quia amisit usum fructum:2 et ideo de dolo actionem dandam hoc casu Iulianus ait. contra si in itinere, quod per fundum tibi debeo, aedifices, recte intendam ius tibi non esse aedificare uel aedificatum habere, quemadmodum si in area mea quid aedifices.
如果在对我负有通行权的土地上，你建造了房屋，我就可以主张我有行走的、驱赶牲畜通行的权利；如果我证明了这一点，我将阻止你的工程。同样，朱利安写道，如果邻人在自己的土地上建造房屋，致使其不再接受我的滴水，我就可以就我的权利提起诉讼，也就是说，主张享有排放滴水的权利，正如我们在通行道路案中所说的那样。但是，如果所有人尚未建造，那么无论享有的是用益权还是通行权，他都可以主张自己享有行走、驱赶牲畜通行或收益的权利；但如果所有人已经建造，那么享有通行权的人仍然可以主张自己享有权利，而用益权人则不能，因为他已经丧失了用益权；因此朱利安说，在这种情况下应当给予恶意之诉。相反，如果在我通过自己的土地对你负有通行义务的通道上你建造了房屋，我将正当地主张你无权建造或保有已建成的建筑物，就像你在我的空地上建造任何东西一样。
Qui latiore uia uel angustiore usus est, retinet seruitutem, sicuti qui aqua, ex qua ius habet utendi, alia mixta usus est,3 retinet ius suum.
使用过较宽或较窄道路的人，仍保留其地役权，正如对享有使用权的水混合其他水使用的人，仍保留其权利一样。
- 8.5.9.prquod si probauero
“quod”是连接关系代词，指代前句的内容（即自己享有通行权），并作为条件从句“si probauero”（如果我证明了这一点）中及物动词的宾语。
- 8.5.9.prfructuarius autem non potest, quia amisit usum fructum
若土地所有人建成了建筑物，通行地役权人在因不使用而导致消灭时效届满前仍可主张其权利，而用益权人则被认为已丧失了用益权本身。这是因为建筑物的落成改变了土地的现状，在法律上等同于用益客体的灭失。因此，用益权人无法提起主张用益权本身的诉讼，而只能通过对恶意妨碍其权利的所有人提起“恶意之诉”（actio de dolo）来寻求救济。
- 8.5.9.1aqua, ex qua ius habet utendi, alia mixta usus est
名词“aqua”（水）受到完成分词短语“alia [aqua] mixta”（混合了其他水）的修饰。整句结构为“对享有使用权的水，混合了其他水源进行使用的人”。其中“alia”为夺格，“mixta”为修饰“aqua”的完成分词。
翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）
- 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译