奴隶实施的胁迫与针对继承人的诉讼范围｜查士丁尼一世《学说汇纂》第四卷 4.2.16.pr–4.2.16.2 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro undecimo ad edictum.]

[乌尔比安著《告示评注》第十一卷]

§4.2.16.pr

Quod diximus¹ si plures metum admiserunt, idem dicendum erit et si ad alium res peruenit, alter metum adhibuit.

我们在数人实施胁迫的情形下所说的话，在物归于一人而另一人实施胁迫的情形下，也同样应当适用。

§4.2.16.1

Sed si serui metum adhibuerint, noxalis quidem actio ipsorum nomine erit, poterit autem quis dominum ad quem res peruenerit conuenire: qui conuentus² siue rem siue secundum quod iam dictum est quadruplum praestiterit, proderit et seruis. si uero noxali conuentus maluerit noxae dedere, nihilo minus ipse poterit conueniri, si ad eum res peruenerit.

但若奴隶实施了胁迫，固然可以以他们的名义提起损害投降诉讼，但也可以起诉物归其处的物主：该物主一旦被起诉，若其返还该物，或者按照已述规则支付四倍赔偿，则奴隶亦将受益。然而，如果他被提起损害投降诉讼而宁愿交出奴隶，如果物归其处，他自己仍然可以被起诉。

§4.2.16.2

Haec actio heredi ceterisque successoribus datur, quoniam rei habet persecutionem.³ in heredem autem et ceteros in id, quod peruenit ad eos, datur non inmerito: licet enim poena ad heredem non transeat, attamen quod turpiter uel scelere quaesitum est, ut est et rescriptum, ad compendium heredis non debet pertinere.

此诉讼授予继承人及其他承继人，因为它具有追索财产的性质。但针对继承人及其他人，则仅在归于其处的限度内授予，这并非毫无道理：因为虽然罚金不转归继承人，然而，正如敕答所载，通过卑劣或犯罪手段取得的利益，不应当归于继承人的私利。

语法注3 条

4.2.16.prQuod diximus
关系代名词 quod 包含其先行词，其在实质上与主句 idem dicendum erit 的主语 idem 处于同格关系，或者作为 diximus 的宾语。后面的条件从句 si plures... 限定了其指代的内容范围。
4.2.16.1qui conuentus
qui 是用于连接句子的关系代词，指代前句中的 dominum。conuentus 是被动过去分词的主格形式，修饰 praestiterit（将来完成时）的主语 qui，在此具有条件句的作用（“如果该物主被起诉并支付……”）。
4.2.16.2rei habet persecutionem
rei 是名词 persecutio（追索、请求）的宾格性属格（目的格属格）。这表明本诉讼（因胁迫而提起的诉讼）具有追索财产（rei persecutio）的性质，而非纯粹的惩罚性诉讼。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）・修订记录（1 处，最近 2026-09-21）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
2026-09-21 AI校阅 — 译文 1 处

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.2.16.pr-4.2.16.2