← 查士丁尼一世

学说汇纂

§2.2.2.pr

司法官故意的惩处与陪席官过失的责任

保罗解释说,根据本告示,应当惩罚的是司法者的“故意”;若因陪席官的“过失”导致不当判决,责任不应由长官承担,而应由陪席官本人承担。

显示 ▾
显示
译文
字体
AI ↗
← 上一节下一节 →

[PAULUS libro tertio ad edictum.]

[保罗,《告示评注》第三卷]

§2.2.2.pr

​Hoc edicto dolus debet ius dicentis1 puniri: nam si adsessoris imprudentia ius aliter dictum sit quam oportuit,2 non debet hoc magistratui3 officere, sed ipsi adsessori.

根据本告示,司法者的故意应当受到惩罚:因为,若由于陪席官的过失,法律的宣告与原本应当的形式不同,这不应当对长官产生不利影响,而应当对该陪席官本人产生不利影响。

语法注3 条
  1. 2.2.2.prius dicentis

    现在分词 ius dicens(宣告法律者、司法者)的单数属格,作为所有格或主格性属格修饰 dolus(故意)。

  2. 2.2.2.prquam oportuit

    由与比较级副词 aliter(不同地)相呼应的连词 quam 以及无人称动词 oportet 的直说法的完成时单数第三人称 oportuit 构成,表示“与原本应当的形式不同”。

  3. 2.2.2.prmagistratui

    由于动词 officere(妨碍、产生不利影响)支配与格,因此 magistratui 以及后半句中省略的动词所指向的 ipsi adsessori 均使用与格。

翻译:Gemini 3.5 Flash(2026-07-12 发布)
  • 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.2.2.pr