가해소송의 점유 요건과 매수인 제소에 따른 매도인의 면책 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 9권 9.4.7.pr–9.4.7.1 라틴어 원문·한국어 번역

[IDEM libro tertio ad edictum.]

[같은 저자, 고시 주석 제3권]

§9.4.7.pr

Noxalis¹ autem non alias datur, nisi apud me sit seruus: et si apud me sit, licet² eo tempore non fuit, quo delinquebat, teneor, et heres meus tenetur, si noxius uiuat.

그러나 가해소송은 노예가 내 수하에 있는 경우가 아니면 제기되지 않는다. 그리고 그가 내 수하에 있다면, 비록 그가 불법행위를 저지른 당시에 내 수하에 있지 않았더라도 내가 책임을 지며, 가해자가 생존해 있다면 내 상속인도 책임을 진다.

§9.4.7.1

Pomponius ait, si emptor serui noxali conuentus sit, uenditorem, quo sciente³ factum est, conueniri iam non posse.

폼포니우스는 다음과 같이 말한다. 즉, 만약 노예의 매수인이 가해소송으로 소송을 제기당했다면, 매도인(그의 인지 하에 불법행위가 행해졌던 자)은 더 이상 소송을 제기당할 수 없다.

구문 주해3건

9.4.7.prNoxalis
형용사 noxalis(가해의, 손해투상의)의 여성 단수 주격 형태로, 여성 명사 actio(소송)가 생략되었다. noxalis actio는 '가해소송'을 뜻한다.
9.4.7.prlicet
양보 접속사('~일지라도')로 사용되었으며, 일반적으로 접속법을 동반하지만 여기서는 직설법 완료인 fuit가 사용되었다. 이는 구어체나 후기 라틴어 문법의 영향, 혹은 사실성을 강조하기 위한 용법이다.
9.4.7.1quo sciente
관계대명사 quo(선행사는 uenditorem)와 현재분사 sciente(scio의 탈격)로 이루어진 독립탈격(ablative absolute) 구문이다. '그(매도인)가 알고 있는 상태에서'라는 뜻으로, 바로 뒤의 factum est(행위가 행해졌다)를 수식한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.4.7.pr-9.4.7.1