← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§7.5.10.pr-7.5.10.1

화폐 사용 유증의 해석과 반환 문답계약의 시기

울피아누스는 화폐의 사용권만이 유증된 경우라 하더라도 '사용'에 '수익'이 포함되는 것으로 해석해야 하므로 반환 문답계약이 체결되어야 한다고 논한다. 또한, 이 문답계약은 화폐 인도 전후를 불문하고 효력을 가진다고 주장한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum.]

[울피아누스, 『고시 주해』 제79권]

§7.5.10.pr

​quoniam1 pecuniae usus aliter amitti non potest quam his casibus.

왜냐하면 화폐의 사용은 이 경우들 이외의 방법으로는 상실될 수 없기 때문이다.

§7.5.10.1

​Si usus tantum pecuniae legatus sit, quia in hac specie usus appellatione etiam fructum contineri magis accipiendum est,2 stipulatio ista erit interponenda. et quidam aiunt non ante hanc interponi stipulationem, quam data fuerit pecunia: ego autem puto, siue antea siue postea pecunia data sit, tenere stipulationem.3

만약 화폐의 사용권만이 유증된 경우, 이 유형에서는 '사용'이라는 명칭에 수익 또한 포함된다고 해석하는 것이 더 타당하므로, 그 문답계약이 체결되어야 할 것이다. 그리고 어떤 이들은 화폐가 지급되기 전에는 이 문답계약이 체결되어서는 안 된다고 말하지만, 나는 화폐가 전에 지급되었든 나중에 지급되었든 간에 문답계약이 효력을 가진다고 생각한다.

구문 주해3건
  1. 7.5.10.prquoniam

    직전 파울루스의 기술(§7.5.9.pr)에서 제시된 규칙(반환의 문답계약에는 사망과 인격감등이라는 두 가지 경우만이 삽입된다는 것)의 이유를 설명한다. 학설휘찬의 편찬으로 인해 서로 다른 법학자의 기술이 연속으로 배치된 결과, 이유의 접속사로 새로운 법문이 시작되고 있다.

  2. 7.5.10.1magis accipiendum est

    동사 accipere는 여기에서 '해석하다', '이해하다'의 의미이다. 비인칭 표현으로서 후속하는 대격부정사구(etiam fructum contineri)를 진주어로 취하며, '~라고 해석하는 것이 더 타당하다'는 법해석상의 권고 내지 판단을 나타낸다.

  3. 7.5.10.1tenere stipulationem

    puto에 이끌리는 대격부정사 구문으로, stipulationem이 주어대격이고 tenere가 부정사이다. 법률 용어에서 tenere는 자동사적으로 '(효력을) 유지하다', '유효하다'라는 의미로 사용된다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.5.10.pr-7.5.10.1