- 저본
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 번역
- AI 생성(gemini-3.5-flash) — 기계 번역으로 오류가 있을 수 있습니다
- 언어
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.4.9.pr
- 출력
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-11
아시아에서 사망한 상속인의 대리인이 행한 매각 대금에 대해, 다른 공동상속인들이 어떻게 유산 청구를 해야 하는지, 청구의 범위와 상대방에 관한 알페누스의 답변을 설명한다.
[PAULUS libro tertio epitomarum Alfeni digestorum.]
[바울루스, 알페누스 학설휘찬 요약 제3권.]
Cum multi heredes instituti essent, ex his unus in Asia erat: eius procurator uenditionem fecit et pecuniam pro parte eius abstulerat: postea apparuerit eum qui in Asia erat antea decessisse instituto ex parte dimidia herede procuratore suo et ex parte alio.1 quaesitum est, quemadmodum pecunia ex hereditate petenda esset. responsum est ab eo, qui procurator eius fuisset, totam hereditatem, quia ex hereditate ea pecunia fuisset quae ad procuratorem ex uenditione peruenisset, petere2 eos oportere: et nihilo minus partem dimidiam hereditatis a coheredibus eius.3 ita fore,4 siue omnis ea pecunia penes eum qui procurator fuisset resideret, ut omnem per iudicem ab eodem recuperarent, siue is partem dimidiam coheredi suo reddidisset, ipsum ex dimidia parte et ex dimidia coheredes eius condemnarent.
여러 명의 상속인이 지정되었을 때, 그들 중 한 명이 아시아에 있었다. 그의 대리인이 매각을 행하고 그의 지분에 따른 돈을 회수하였다. 그 후, 아시아에 있던 사람이 자신의 대리인을 2분의 1 지분의 상속인으로, 다른 사람을 나머지 지분의 상속인으로 지정하고 이미 사망했다는 사실이 밝혀졌다. 그 돈이 유산 청구 소송을 통해 어떻게 청구되어야 하는지가 질문되었다. 대답하기를, 대리인이었던 자로부터 그들(다른 상속인들)이 유산 전체를 청구해야 한다고 하였는데, 왜냐하면 매각을 통해 대리인에게 도달한 그 돈은 유산에 속한 것이었기 때문이다. 그리고 그럼에도 불구하고, 그의 공동상속인들로부터 유산의 2분의 1 지분을 청구해야 한다고 하였다. 그 결과는 다음과 같을 것이다. 즉, 만약 그 돈의 전부가 대리인이었던 자의 수중에 남아 있다면, 재판관을 통해 동일한 자로부터 전부를 회수하게 될 것이고, 또는 만약 그가 2분의 1 지분을 자신의 공동상속인에게 인도했다면, 그 자신에게 2분의 1 지분에 대해, 그리고 그의 공동상속인들에게 나머지 2분의 1 지분에 대해 재판관이 유죄 판결을 내리게 될 것이다.
- 5.4.9.prinstituto ex parte dimidia herede procuratore suo et ex parte alio
독립탈격 구문. 명사 herede(~를 상속인으로) 및 분사 instituto(~ 지정한 채로)에 대해, procuratore suo(자신의 대리인)와 alio(다른 사람)가 병렬적인 주어 요소로 기능한다. 후반부의 ex parte에는 전반부의 dimidia에 대응하는 (나머지 절반이라는) 의미가 생략되어 있다.
- 5.4.9.prab eo ... petere
전치사구 ab eo(그로부터)는 주절의 responsum est(대답되었다)에 직접 걸리는 것이 아니라, 후속하는 대격부정사구 내의 동사 petere(~로부터 청구하다)에 걸린다. eo는 관계절 qui procurator...에 의해 한정된다.
- 5.4.9.pra coheredibus eius
직전의 petere eos oportere(그들이 청구해야 한다)가 이 구절에도 생략되어 있어, '그의(대리인의) 공동상속인들로부터 [유산의 절반을 청구해야 한다]'는 의미가 된다. eius는 대리인을 가리킨다.
- 5.4.9.prita fore
답변 내용의 미래의 구체적인 법적 효과(판결의 도출 방식)를 설명하는 미래부정사(fore = futurum esse)이다. 뒤따르는 ut ... recuperarent 및 condemnarent라는 접속법(결과 또는 명령) 절과 호응한다.
번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
- 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
