상속회복의 소와 유산분할의 소의 차이 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 5권 5.4.7.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[IULIANUS libro octauo digestorum.]

§5.4.7.pr

Non possumus consequi per hereditatis petitionem id quod familiae erciscundae iudicio consequimur, ut a communione discedamus,¹ cum ad officium iudicis nihil amplius pertineat, quam ut partem hereditatis pro indiuiso restitui mihi iubeat.²

우리는 유산분할의 소에 의해 얻는 것, 즉 공유관계로부터 벗어나는 것을 상속회복의 소를 통해서는 얻을 수 없다. 왜냐하면 법관의 직무에는 분할되지 않은 상속재산의 지분을 나에게 반환하도록 명령하는 것 이상으로 속하는 것이 아무것도 없기 때문이다.

구문 주해2건

5.4.7.prut a communione discedamus
앞선 지시대명사 id(또는 id quod... consequimur의 내용)를 구체적으로 설명하는 동격의 ut 절(명사절)이다.
5.4.7.prnihil amplius... quam ut... iubeat
비교급 amplius에 의해 이끌리는 nihil... quam(~ 이외에는 아무것도 없다) 구문으로, ut... iubeat 절이 비교 대상이 된다. iubeat에 이어지는 부정사 restitui는 수동 부정사로, iubeat(명령하다)의 목적어 역할을 한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.4.7.pr