← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§5.2.24.pr

의무위반 유언의 소에서 서로 다른 판결과 일부 유언

울피아누스는 의무위반 유언의 소에서 지정 상속인들의 법적 지위가 다를 경우 동일한 사건 내에서 서로 다른 판결이 내려질 수 있으며, 그 결과 피상속인이 일부는 유언이 있고 일부는 유언이 없는 상태로 사망한 것으로 간주될 수 있음을 지적한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[ULPIANUS libro quadragensimo octauo ad Sabinum.]

[울피아누스, 『사비누스 주석 제48권』]

§5.2.24.pr

​Circa inofficiosi querellam euenire plerumque adsolet, ut in una atque eadem causa diuersae sententiae proferantur. quid enim si fratre agente1 heredes scripti diuersi iuris2 fuerunt? quod si fuerit, pro parte testatus, pro parte intestatus3 decessisse uidebitur.

의무위반 유언의 소에 관해서는, 동일한 소송에서 서로 다른 판결이 내려지는 일이 흔히 발생한다. 실제로, 형제가 소를 제기했을 때 지정 상속인들이 서로 다른 법적 지위에 있었다면 어떻게 되겠는가? 만약 그렇게 된다면, 일부는 유언을 남기고 일부는 유언을 남기지 않은 채 사망한 것으로 간주될 것이다.

구문 주해3건
  1. 5.2.24.prfratre agente

    현재분사 agente를 수반하는 독립탈격(Ablative Absolute) 구문이다. 여기서 agere는 '소송을 제기하다'라는 법률적 의미를 지니며, "형제가 소를 제기했을 때"로 해석된다.

  2. 5.2.24.prdiuersi iuris

    성질속격(Genitive of Quality)으로, 연결동사 fuerunt의 보어로 사용되어 지정 상속인들이 서로 다른 법적 지위나 권리 관계에 있었음을 나타낸다.

  3. 5.2.24.prpro parte testatus, pro parte intestatus

    부정사구 decessisse(사망한 것)를 수식하는 부사적 표현이다. "일부는 유언에 의해, 일부는 무유언에 의해"를 의미하며, 동일인이 유언 상속과 무유언 상속 양자 모두로 사망할 수 없다는 로마법의 대원칙에 대한 소송상의 예외적 의제(擬制)를 보여준다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
  • 2026-09-21 AI 교열 — 번역문 1건
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.2.24.pr