심리 대상의 범위와 포도관의 재판 관할 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 5권 5.1.61.pr–5.1.61.1 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro uicensimo sexto ad edictum.]

[울피아누스, 『고시 주해』 제26권]

§5.1.61.pr

Solemus quidem dicere id uenire in iudicium, de quo actum est inter litigantes: sed Celsus ait periculose esse¹ ex persona rei hoc metiri, qui semper ne condemnetur hoc dicet non conuenisse. quid ergo? melius est dicere id uenire in iudicium non de quo actum est ut ueniret,² sed id non uenire, de quo nominatim actum est ne ueniret.

우리는 참으로 소송당사자들 사이에 합의가 이루어진 사항이 심리의 대상이 된다고 말하곤 한다. 그러나 켈수스는 피고의 관점에서 이를 가늠하는 것은 위험하다고 말하는데, 피고는 유죄 판결을 면하기 위해 항상 그것이 합의되지 않았다고 주장할 것이기 때문이다. 그렇다면 어찌해야 하는가? 심리에 들어가도록 합의된 사항이 심리의 대상이 된다고 말하기보다는, 오히려 심리에 들어가지 않도록 명시적으로 합의된 사항만이 심리의 대상에서 제외된다고 말하는 것이 더 낫다.

§5.1.61.1

Latrunculator³ de re pecuniaria iudicare non potest.

포도관은 금전적 사항에 대해 심판할 수 없다.

구문 주해3건

5.1.61.prpericulose esse
부사 periculose가 연결동사 esse와 함께 비인칭적으로 "위험하다"라는 뜻으로 사용되었다. 표준적인 고전 라틴어에서는 중성 형용사를 사용한 periculosum esse가 기대되나, 여기서는 부사가 술어적으로 기능하고 있다.
5.1.61.prnon de quo actum est ut ueniret
melius est dicere에 의해 이끌리는 대격과 부정사 구문의 대조 구조이다. 긍정적인 합의(심리 대상에 포함시키는 것)를 요건으로 하기보다, 제외하기로 하는 명시적인 부정적 합의가 없는 한 원칙적으로 모두 심리 대상에 포함된다는 법리를 나타낸다.
5.1.61.1Latrunculator
원래는 보드게임(라트룬쿨리)의 심판을 가리키는 말이기도 했으나, 로마법에서는 지방에서 강도(latrones)의 수색·체포 및 제한적인 형사재판권을 담당했던 특별관(포도관)을 가리킨다. 이 관직이 민사상의 금전 소송(res pecuniaria)에 대한 재판권을 갖지 않음을 규정하고 있다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.61.pr-5.1.61.1