← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§5.1.16.pr

부정 심판관의 상속인에 대한 소송 청구 가능 여부

소송을 자신의 것으로 만든 심판관의 상속인에 대한 소 제기 가능성에 관하여, 율리아누스의 긍정적 견해와 그것이 올바르지 않으며 많은 비판을 받았다는 사실을 제시한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[IDEM libro quinto ad edictum.]

[같은 사람, 『고시 주해』 제5권]

§5.1.16.pr

​Iulianus autem in heredem iudicis, qui litem suam fecit,1 putat actionem competere:2 quae sententia uera non est et a multis notata est.3

그러나 율리아누스는 소송을 자신의 것으로 만든 심판관의 상속인에 대하여 소가 제기될 수 있다고 생각한다. 하지만 이 견해는 올바르지 않으며 많은 사람들에 의해 비판받았다.

구문 주해3건
  1. 5.1.16.prqui litem suam fecit

    관계절의 선행사는 문법적으로 주절의 대격 명사 heredem(상속인)과 속격 명사 iudicis(심판관) 둘 다 가능하지만, 문맥상 소송을 자신의 것으로 만든(위법한 재판을 한) 것은 '심판관'이므로 iudicis가 선행사이다.

  2. 5.1.16.practionem competere

    대격 부정사구(AcI)로, 동사 putat(~라고 생각한다)의 목적어이다. competere는 법률 라틴어에서 '(소가) 성립한다, 인정된다'라는 의미이며, 전치사구 in heredem(상속인에 대하여)과 함께 쓰였다.

  3. 5.1.16.prnotata est

    동사 notare(표시하다, 비난하다)의 완료 수동태이다. 법학자들의 논의에서 특정 견해가 타인에 의해 '비난받다' 또는 '비판적으로 지적받다'라는 의미로 사용되었다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.16.pr