← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§4.8.18.pr

전원의 심리 참여와 다수결 판결의 효력

폼포니우스는 세 명의 판사 중 한 명이 부재한 상태에서 두 사람이 내린 판결이 무효라는 예를 들어, 전원이 참여했을 때에야 비로소 다수결이 유효하다는 원칙을 보여준다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[POMPONIUS libro septimo decimo epistularum et uariarum lectionum.]

[폼포니우스, 『서간 및 잡록』 제17권]

§4.8.18.pr

​sicuti tribus iudicibus datis quod1 duo ex consensu absente tertio iudicauerunt, nihil ualet, quia id demum, quod maior pars omnium iudicauit, ratum est, cum2 et omnes iudicasse palam est.3

이는 마치 세 명의 판사가 지정되었을 때, 제3자가 부재한 상태에서 두 사람이 합의하여 판결한 것은 아무런 효력이 없는 것과 같다. 왜냐하면 전원이 심리에 참여했다는 점이 명백할 때에야 비로소, 전원의 과반수가 판단한 것이 유효하기 때문이다.

구문 주해3건
  1. 4.8.18.prquod

    선행사를 포함하는 관계대명사로, quod ... iudicauerunt 전체가 주절 동사 ualet 의 주어절을 형성한다.

  2. 4.8.18.prid demum... cum

    한정의 부사 demum(~에서야 비로소, ~만이)을 동반하는 지시대명사 id가 주절의 주어이며, 이에 대응하는 조건이나 시간을 나타내는 접속사 cum절에 의해 "~할 때에야 비로소 그것[과반수의 판단]이 유효하게 된다"는 상관관계를 구성한다.

  3. 4.8.18.pret omnes iudicasse palam est

    비인칭 표현 palam est(명백하다)의 주어로 대격대명사를 수반하는 부정사 구문(AcI)인 omnes iudicasse(전원이 심리했다는 것)가 와 있다. et는 '~도 또한'이라는 강조의 뜻이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.18.pr