군인의 유산 승인과 조건부 유증에 대한 구제 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.6.17.pr–4.6.17.1 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.]

§4.6.17.pr

Iulianus libro quarto scribit non solum aduersus possessorem hereditatis succurrendum militi,¹ uerum aduersus eos quoque, qui a possessore emerunt, ut uindicari res possint, si miles hereditatem adgnouerit: quod si non adgnouerit,² ex post facto usucapionem processisse manifestatur.

울피아누스, 고시 주해 제12권. 율리아누스는 제4권에서, 군인이 유산을 승인하는 경우 그 재산을 회수할 수 있도록, 유산 점유자뿐만 아니라 점유자로부터 매수한 자들에 대해서도 군인에게 구제가 주어져야 한다고 기록한다. 그러나 만약 군인이 이를 승인하지 않았다면, 사후적으로 취득시효가 진행되었음이 분명해진다.

§4.6.17.1

Eum quoque cui sic legatum sit: 'uel in annos singulos, quibus in Italia esset', restituendum,³ ut capiat, atque si⁴ in Italia fuisset, et Labeo scribit et Iulianus libro quarto et Pomponius libro trigensimo primo probant: non enim dies actionis exit, ubi praetoris auxilium necessarium erat, sed condicio in causa est.⁵

또한, "또는 그가 이탈리아에 체류하는 각 해에 대하여"라고 유증을 받은 자에 대해서도, 마치 그가 이탈리아에 있었던 것처럼 유증을 받을 수 있도록 원상회복되어야 한다는 점을 라베오도 기록하고 있으며, 율리아누스도 제4권에서, 폼포니우스도 제31권에서 찬성한다. 왜냐하면 법무관의 구제가 필요했던 곳에서는 소송의 기한이 소멸하는 것이 아니라, 조건이 장애가 되기 때문이다.

구문 주해5건

4.6.17.prsuccurrendum militi
비인칭적으로 사용된 동형용사 수동 표현 succurrendum [esse]에 여격 militi(여격 목적어)가 결합한 형태로, 군인에 대한 구제 부여를 나타낸다.
4.6.17.prquod si non adgnouerit
quod si는 접속 관계대명사 대격 중성에서 기원한 결합사로, '그러나 만약 ~라면'이라는 역접적 조건을 이끈다. adgnouerit는 미래완료 직설법 능동태이다.
4.6.17.1Eum quoque... restituendum
주동사 scribit 및 probant에 걸리는 대격 부정사구(esse가 생략된 형태)로, eum quoque가 부정사의 주어 대격이다.
4.6.17.1atque si
ac si(또는 quasi)와 동의어로 '마치 ~인 것처럼'이라는 의미의 가정·비교를 나타낸다. 접속법 과거완료 fuisset를 동반하여 과거의 반실가정을 나타낸다.
4.6.17.1condicio in causa est
in causa esse는 '문제가 되다, 원인이다'를 의미하는 관용 표현이다. 원상회복이 필요한 본질이 소송 자체의 기한 만료(dies actionis)가 아니라, 조건(이탈리아 체류)의 불성취라는 법적 장애에 있음을 설명한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)

2026-09-21 AI 교열 — 주석 1건

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.6.17.pr-4.6.17.1