← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§4.4.12.pr

미성년자에 대한 여성의 채무 인수와 보호의 한계

미성년자에 대하여 여성이 타인을 위해 채무 인수(보증)를 한 경우에 대해, 원래 채무자의 변제 자력 유무에 따라 여성의 보호와 미성년 채권자의 보호 중 어느 쪽이 우선되는지 그 법리를 설명한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[GAIUS libro quarto ad edictum prouinciale.]

[가이우스 《지방고시주해》 제4권]

§4.4.12.pr

​Si apud minorem1 mulier pro alio intercesserit, non est ei actio in mulierem danda, sed perinde atque ceteri per exceptionem summoueri debet: scilicet quia communi iure in priorem debitorum ei actio restituitur. haec si soluendo sit prior debitor:2 alioquin mulier non utetur3 senatus consulti auxilio.

만약 여성이 미성년자에 대하여 타인을 위해 채무를 인수(개입)하였다면, 그 미성년자에게 여성에 대한 소송이 허용되어서는 안 되며, 그녀는 다른 이들과 마찬가지로 항변에 의해 배제되어야 한다. 왜냐하면 일반법에 의해 원래의 채무자에 대한 소송이 그 미성년자에게 회복되기 때문이다. 이는 원래의 채무자에게 변제 자력이 있는 경우에 그러하다. 그렇지 않다면 여성은 원로원 결의의 구제를 누리지 못할 것이다.

구문 주해3건
  1. 4.4.12.prapud minorem

    전치사 "apud"(대격 지배)는 여기에서 "미성년자에 대하여" 또는 "미성년자를 채권자로 하여"라는 의미로 사용되어, 여성이 미성년자와의 거래에서 타인을 위해 채무를 인수한 상황을 가리킨다.

  2. 4.4.12.prhaec si soluendo sit prior debitor

    "haec"는 앞 문장의 주어인 "mulier"(여성)를 가리키는 지시대명사(여성 단수 주격)이다. "soluendo esse"는 "변제 자력이 있다"를 뜻하는 관용구로, 여기서는 "prior debitor"가 그 주어이다. 따라서 이 구절은 "이 여성은 만약 원래의 채무자에게 변제 자력이 있다면 [보호받는다]"로 해석된다.

  3. 4.4.12.prutetur

    디포넌트 동사 "utor"(사용하다, 누리다)의 직설법 미래 3인칭 단수형으로, 탈격 지배를 동반하므로 탈격 구문인 "senatus consulti auxilio"(원로원 결의의 구제)를 목적어처럼 취하고 있다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.4.12.pr