후견인의 통모에 의한 기망과 사기 소송의 허부 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.3.5.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro undecimo ad edictum.]

§4.3.5.pr

Ideoque si quis pupillus a Titio, tutore auctore conludente,¹ circumscriptus sit, non debere eum de dolo actionem aduersus Titium habere, cum habeat tutelae actionem, per quam consequatur quod sua intersit.² plane si tutor soluendo³ non sit, dicendum erit de dolo actionem dari ei.

그러므로 만약 어떤 피후견인이 후견인이 통모하여 동의하는 와중에 티티우스에 의해 기망당했다면, 그는 티티우스에 대해 사기 소송을 제기해서는 안 된다고 한다. 왜냐하면 그는 후견 소송을 가지고 있어 이를 통해 자신의 이익을 회수할 수 있기 때문이다. 분명히, 만약 후견인에게 변제 자력이 없다면, 그에게 사기 소송이 허용되어야 한다고 말해야 할 것이다.

구문 주해3건

4.3.5.prtutore auctore conludente
명사 tutore(후견인)를 주어로 하는 독립 탈격 구문. auctore는 동격 명사로서 '동의자로서', conludente는 현재분사로 '통모하여'를 뜻하여, 전체적으로 '후견인이 통모하여 동의를 주는 상황 속에서'를 의미한다.
4.3.5.prquod sua intersit
비인칭 동사 interest의 구문. sua는 3인칭 소유대명사의 여성 단수 탈격형에서 유래하여 '그(피후견인)에게'를 나타낸다. 주격 관계대명사 quod는 '~인 것'을 가리키며, 전체적으로 '그의 관심사(법적으로는 보상받아야 할 이익 또는 실손해액)'를 의미한다.
4.3.5.prsoluendo
동명사 solvere(지불하다)의 여격형. esse를 동반하는 soluendo esse는 법률 라틴어에서 '지불할 능력이 있다(자력이 있다)'라는 관용구를 형성한다. 여기서는 부정어 non과 함께 쓰여 '변제 자력이 없다(무자력이다)'라는 것을 뜻한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.3.5.pr