- 저본
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 번역
- AI 생성(gemini-3.5-flash) — 기계 번역으로 오류가 있을 수 있습니다
- 언어
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.3.40.pr
- 출력
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-08
누군가를 속여 불이익한 상속을 승인하게 한 자는 악의의 책임을 지지만, 기망자가 유일한 채권자인 경우에는 악의의 항변으로 대항하는 것으로 충분하므로 예외가 된다는 점을 설명한다.
[FURIUS ANTHIANUS libro primo ad edictum.]
[푸리우스 안티아누스, 『고시 주해』 제1권]
Is, qui decepit aliquem, ut hereditatem non idoneam adiret,1 de dolo tenebitur, nisi fortasse ipse creditor erat et solus erat: tunc enim sufficit contra eum doli mali exceptio.2
누군가를 속여서 부적당한 상속을 승인하게 한 자는 악의의 책임을 지게 될 것이다. 다만, 아마도 그 자신이 채권자이고 유일한 채권자였던 경우는 예외이다. 왜냐하면 그 경우에는 그에 대하여 악의의 항변으로 충분하기 때문이다.
- 4.3.40.prut hereditatem non idoneam adiret
접속법 미완료과거 adiret가 이끄는 ut 절은 동사 decepit(속였다)의 결과 또는 목적을 나타낸다. non idoneam(부적당한)은 채무초과 등 상속인에게 경제적 불이익을 초래하는 상속재산을 가리킨다.
- 4.3.40.prsufficit contra eum doli mali exceptio
기망한 자가 유일한 채권자인 경우, 상속인은 능동적으로 '악의의 소(actio de dolo)'를 제기하여 책임을 추궁할 필요가 없으며, 채권자가 채권 회수를 위해 제기한 소송에서 '악의의 항변(exceptio doli)'을 주장함으로써 충분히 대항할 수 있으므로 소의 제기가 불필요해짐을 가리킨다.
